Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5587 (ключевые темы: средний заработок - компенсация морального вреда - задержка выдачи трудовой книжки - окончательный расчет - отпуск)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5587

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе представителя Рыжковой В.М. по доверенности Селезнева А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 г., которым постановлено:

в иске Рыжковой В.М. к ООО "Джулия Новарс" об обязании выдачи трудовой книжки, копии документов, связанных с работой, компенсации за отпуск, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать, установила:

Рыжкова В.М. обратилась в суд с требованиями к ООО "Джулия Новарс" об обязании выдачи трудовой книжки, копии документов, связанных с работой, компенсации за отпуск, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель ООО "Джулия Новарс" в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель Рыжковой В.М. - Селезнев А.В. по доводам кассационной жалобы.

Представитель ООО "Джулия Новарс" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Рыжковой В.М. - Селезнева А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Отказывая Рыжковой В.И. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 77, 80, 127 ТК РФ пришел к выводу относительно их необоснованности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что, возражая против иска, представителем ответчика были представлены документы, которые, по мнению суда, подтверждают, что при увольнении Рыжковой В.М. с занимаемой должности ... ООО "Джулия Новарс", в соответствии с приказом N ... от 9 июня 2011 г. по основаниям, предусмотренным нормами п. 3 ст. 77 ТК РФ произведено в соответствии с требованиями закона, т.е. произведен окончательный расчет и выдана трудовая книжка.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, однако представленные ООО "Джулия Новарс" копии документов надлежащим образом не заверены.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Однако, представленные сторонами по настоящему делу доказательства противоречат друг другу и эти противоречия судом не устранены путем указания в решении доводов, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при нарушении норм гражданского процессуального законодательства, повлекшим неправильное разрешение спора, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основаниями к его отмене.

При новом рассмотрении дела суду належит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: