Определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4г/6-9035 (ключевые темы: страховая сумма - судебные участки - заявление о восстановлении срока - представление прокурора - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 4г/6-9035

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

изучив гражданское дело по иску Пчельникова В.Г. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, истребованное в связи с поступившей 20.09.2012 г. кассационной жалобой представителя СОАО "ВСК" Калиновской О.В. на определение мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское г. Москвы от 06.03.2012 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г., установил:

22.12.2011 г. мировым судьей судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское г. Москвы, постановлено решение по гражданскому делу по иску Пчельникова В.Г. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения; требования истца удовлетворены в полном объеме.

Представитель СОАО "ВСК" с постановленным решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно с которой было подано заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское г. Москвы от 06.03.2012 г., оставленным без изменения определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г., постановлено:

отказать СОАО "ВСК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское г. Москвы, от 22.12.2011 г. по гражданскому делу N 2-330/2011 по иску Пчельникова В.Г. к ОСАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Возвратить апелляционную жалобу, поданную представителем ответчика СОАО "ВСК" по доверенности Калиновской О.В.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Указанное выше гражданское дело, затребованное для проверки в кассационном порядке 23.10.2012 г., поступило в экспедицию суда 30.10.2012 г.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что настоящую жалобу вместе с материалами дела надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что копия решения мирового судьи от 22.12.2011 г. получена СОАО "ВСК" 01.02.2012 г., следовательно, последний день для обжалования выпадает на десятый рабочий день - 13.02.2012 г., а апелляционная жалоба поступила на судебный участок лишь 17.02.2011 г., т.е. спустя 4 дня; срок пропущен без уважительной причины.

Между тем, в кассационной жалобе заявитель указывает, что до получения полного текста мотивированного решения СОАО "ВСК" не имело возможности составить и направить в суд апелляционную жалобу. После же получения 30.01.2012 г. по почте решения суда, жалоба была направлена в адрес мирового судьи 17.02.2011 г., т.е. в течение установленного законом срока на обжалование - в течение месяца.

Данный довод заслуживает внимания в виду следующего.

В соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" жалобы на не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, районных судов, принятые ими по первой инстанции, поданные после 31.12.2011 г. рассматриваются в апелляционном порядке.

Согласно с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2012 г.) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что представитель СОАО "ВСК" при рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовал.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем копия мотивированного решения от 22.12.2011 г. была направлена судом в адрес СОАО "ВСК" по почте лишь 25.01.2012 г. и поступила в СОАО "ВСК" 01.02.2012 г., что подтверждено почтовым штемпелем на уведомлении (л.д. 149).

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 22.12.2011 г. направлена по почте СОАО "ВСК" 17.02.2011 г. (л.д. 177).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, вывод суда о пропуске ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому определение мирового судьи судебного участка N 205 от 06.03.2012 г. и определение апелляционной инстанции Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с изложенным, довод кассационной жалобы представителя СОАО "ВСК" по доверенности Калиновской О.В. о незаконности определения мирового судьи судебного участка N 205 от 06.03.2012 г. и определение апелляционной инстанции Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. заслуживает внимания, а кассационная жалоба заявителя подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

передать кассационную жалобу представителя СОАО "ВСК" по доверенности Калиновской О.В. на определение мирового судьи судебного участка N 205 от 06.03.2012 г. и определение апелляционной инстанции Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

С.Э. Курциньш