Определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4г/6-9127 (ключевые темы: отказ истца от иска - развод - мировое соглашение - запись акта гражданского состояния - секретарь судебного заседания)

Определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4г/6-9127

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

изучив гражданское дело по иску Бекташева М.В. к Бекташевой Е.Н. о расторжении брака, истребованное в связи с поступившей 26.09.2012 г. кассационной жалобой Бекташевой Е.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г., установил:

Бекташев М.В. обратился в суд с иском к Бекташевой Е.Н. о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство сторонами не ведется.

Решением мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 28.02.2012 г. постановлено:

расторгнуть брак, зарегистрированный 21.02.2004 г. Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 209, между Бекташевым М.В., ...1978 года рождения, уроженцем г. ..., и Бекташевой (до брака Мусеевой) Еленой Николаевной, ...1974 года рождения, уроженкой г. ...

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. постановлено:

апелляционную жалобу ответчика Бекташевой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 28.02.2012 г. - оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 28.02.2012 г. по иску Бекташева М.А. к Бекташевой Е.Н. - отменить, производство по делу прекратить.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение апелляционной инстанции, оставить в силе решение мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Указанное выше гражданское дело, затребованное для проверки в кассационном порядке 23.10.2012 г., поступило в экспедицию суда 30.10.2012 г.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшееся судебное постановление, материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что настоящую жалобу вместе с материалами дела надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отменяя решение мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 28.02.2012 г. и прекращая производство по делу иску Бекташева М.В. к Бекташевой Е.Н. о расторжении брака, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом Бекташевым М.В. на стадии апелляционного производства было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, данное ходатайство закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Между тем выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Кунцевским районным судом г. Москвы при вынесении определения были грубо нарушены нормы действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку протокол судебного заседания, в котором содержится ходатайство истца об отказе от заявленных требований, истцом не подписан, письменного заявления истца материалы дела не содержат.

Данный довод заслуживает внимания в виду следующего.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в письменном виде заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу истцом Бекташевым М.В. суду не подавалось, протокол судебного заседания, в котором содержится ходатайство истца об отказе от заявленных требований, истцом не подписан, последствия отказа от иска истцу судом не разъяснены.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Между тем из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 12.04.2012 г. секретарем судебного заседания не подписан.

В связи с изложенным, довод кассационной жалобы Бекташевой Е.Н. о незаконности определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. в связи с ненадлежащим оформлением заявленного истцом ходатайства об отказе от заявленных требований, а также факт отсутствия подписи секретаря судебного заседания в протоколе от 12.04.2012 г., заслуживают внимания, а кассационная жалоба заявителя подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

передать кассационную жалобу Бекташевой Е.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

С.Э. Курциньш