Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10210/12 (ключевые темы: брак - совместно нажитое имущество - право пользования жилым помещением - договор передачи - коммунальные услуги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10210/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

и судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

рассмотрев по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционной жалобе Якушевой И.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

признать Якушеву И. А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Якушевой И. А. с регистрационного учета по адресу: ...

В удовлетворении встречных исковых требований Якушевой И.А. к Якушеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании ... доли в праве собственности на квартиру отказать, установила:

Якушев А.В. обратился в суд с иском к Якушевой И.А., Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве (в лице отделения по району Царицыно Южного административного округа г. Москвы) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... Указанная квартира была приобретена им до брака с ответчицей Якушевой И.А. по договору передачи квартиры в собственность с обязательством пожизненного содержания с иждивением от 01.07.1998 г. 28.07.2000 г. между истцом Якушевым А.В. и ответчицей Якушевой И.А. был заключен брак, после заключения брака ответчица была зарегистрирована на данной жилой площади. 04.05.2009 г. брак был расторгнут, членом его семьи не является, Якушева И.А. фактически выехала на другое место жительства, но с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась, в связи с чем он вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере, и просил суд взыскать с ответчицы 1/3 оплаты доли коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., также просил признать Якушеву И.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снять Якушеву И.А. с регистрационного учета.

Определением суда от 04 мая 2012 года производство по делу в части исковых требований Якушева А.В. к Якушевой И.А. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Якушева И.А. не согласившись с заявленным к ней иском, предъявила встречный иск к Якушеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... В обоснование заявленных требований указала, что брак с Якушевым А.В. был зарегистрирован 28.07.2000 г. 01.07.1998 г. между Якушевым А.В. и Кругловой Л.Ф. был заключен договор передачи квартиры в собственность с обязательством пожизненного содержания с иждивением. Согласно которому получатель ренты - Круглова Л.Ф. передает бесплатно в собственность плательщика ренты - Якушева А.В., под выплату пожизненной ренты с условием своего пожизненного содержания с иждивением квартиру, находящуюся по адресу: ..., вышеуказанный договор был зарегистрирован в Комитете муниципального жилья за N 2-6-48220. 13.06.2006 г. Круглова Л.Ф. умерла. Платежи по договору пожизненного содержания с иждивением осуществлялись за счет общих денежных средств супругов, также она лично осуществляла уход за Кругловой Л.Ф. После смерти Кругловой Л.Ф. они планировали переехать в спорную квартиру, стали ее благоустраивать, но в конце 2006 г. приняли решение сдавать квартиру, 07.05.2008 г. были зарегистрированы в указанной выше квартире. 02.06.2009 г. брак между ними на основании решения мирового судьи судебного участка N 36 района "Орехово-Борисово" Северное ЮАО г. Москвы был прекращен. Раздел имущества при расторжении брака произведен не был. Якушева И.А. во встречном иске просила разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов - двухкомнатную квартиру N ..., расположенную по адресу: ... и признать право собственности по ... доли указанной выше квартиры за каждым.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Якушева И.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Якушевой И.А. по доверенности и ордеру адвоката Мазиевой Л.А., возражения Якушева А.В. и его представителя по доверенности Агабекяна В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы N 859-ПП от 31 октября 2006 г.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01 июля 1998 года между Кругловой Л.Ф. и Якушевым А.В. заключен договор передачи квартиры ... расположенной в доме ... по ул. ... в г. ... в собственность с обязательством пожизненного содержания с иждивением (л.д. 22), согласно которого, плательщик ренты становится собственником отчуждаемой квартиры на условиях данного договора. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 июля 1998 г., о чем сделана запись о регистрации N ... (л.д. 21, 22).

28 июля 2000 г. между Якушевым А.А. и Якушевой (Микушиной) И.А. заключен брак (л.д. 23). Решением мирового судьи судебного участка N 36 района "Орехово-Борисово" Северное ЮАО г. Москвы от 04 мая 2009 г. брак между Якушевым А.В. и Якушевой И.А. был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака N 78 от 16.01.2010 г. (л.д. 24). Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не достигнуто.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции нашел подтверждение тот факт, что договор ренты по поводу спорной квартиры заключен и зарегистрирован Якушевым А.В. до вступления в брак с Якушевой (Микушиной) И.А., в связи с чем, данная квартира является имуществом, приобретенным до брака и является собственностью Якушева А.В. (л.д. 21).

Доводы ответчицы о том, что содержание Кругловой Л.Ф. по договору ренты производилось за счет общих доходов супругов, что ею осуществлялся уход за Кругловой Л.Ф., проверены судом и получили надлежащую оценку. Суд правильно указал на то, что квартира перешла в собственность истца до брака и является его личным имуществом, последующее исполнение договорных обязательств в период брака не свидетельствует о возникновении общей совместной собственности.

Исходя из этого суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Якушевой И.А. к Якушеву А.В. о разделе имущества, признании ... доли в праве собственности на квартиру

Удовлетворяя исковые требования Якушева А.В. о прекращении права пользования Якушевой И.А. жилым помещением по адресу: ..., суд правомерно исходил из того, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи собственника, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует. При этом, Якушева И.А. в соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы N 859-ПП от 31 октября 2006 г. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в исчерпывающем объеме, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы Якушевой И.А. судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что суд не решил вопрос о возможности сохранения за Якушевой И.А. права пользования жилым помещением на определенный срок, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку ответчица фактически в спорной квартире не проживает, данный вопрос ответчицей перед судом не ставился.

При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: