Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-10360/2012 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилая площадь - сроки исковой давности - семья - несовершеннолетние)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-10360/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Фаюстова М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе Фалевой О.В. и дополнениям к ней на решение Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

в иске Фалевой О.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования дополнительной жилой площадью в жилом помещении - отказать, установила:

Фалева О.В. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ по г. Москве, в котором после уточнения заявленных требований просила признать за ней право пользования дополнительной жилой площадью в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..., по состоянию на ... года, на день вынесения Главой Управа Таганского района г. Москвы распоряжения N ... о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований истец указала, что в квартире по адресу: г. Москва, ..., в настоящее время зарегистрированы и проживают родители истца: Комаров В.В. и Комарова Н.А., братья Вязников П.В., Комаров Д.В. с несовершеннолетними детьми Комаровым М.Д. и Комаровым А.Д., сестра Комарова П.В., Бабушка Вязникова З.П., дядя Вязников Н.А., с несовершеннолетним сыном Вязниковым Л.Н., двоюродный брат истца Вязников С.Н.

С ... г. отец истца Комаров В.В. в составе семьи из семи человек (он, жена Комарова Н.А., сын Вязников (ранее Комаров) П.В., сын Комаров Д.В., дочь Комарова П.В., внук Комаров М.Д., дочь Фалева О.В. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Вместе с родителями и семьей истец проживала в квартире, расположенной по адресу ... Собственниками указанной квартиры являлись родители Комаров В.В. Комарова Н.А.

Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы от ... года N ...-рзп Комарову В.В. и Комаровой Н.А. по договору мены в порядке натурального возмещения за освобождаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., предоставлена отдельная пятикомнатная квартира N ... общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: г. ..., собственниками которой они являются.

Распоряжением от ... года N ...-рзп Фалевой О.В. на семью из двух человек по договору коммерческого найма сроком на 5 лет была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: г. ... При этом жилое помещение было предоставлено без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий до приобретения иного жилого помещения в собственность или снятия я с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по другим законным основаниям.

Комарова Н.А., Комаров В.В., Вязников П.В., Комаров Д.В., Фалева О.В., Комарова П.В., Комаров М.Д., Вязникова З.П., Вязников Н.А., Вязников С.Н., Вязников Л.Н., Фалева В.Д. были зарегистрированы по адресу: г. ...

Распоряжением Главы Управы Таганского района г. Москвы N ... от ... года Комаров В.В. с семьей из 7 человек (Комаров В.В., Комарова Н.А. Комаров П.В., Комаров Д.В., Фалева О.В., Комарова П.В., Комаров М.Д.) были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку отпали основания для предоставления площади жилого помещения. На момент снятия семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истец была беременна в связи с чем полагает, что имела право на предоставление ей дополнительной жилой площади на основании списка болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользоваться дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью, утвержденного циркуляром НКВД РСФСР от ... года N ... и НК Здрава РСФСР от ... года N ...

Истец Фалева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица Комаров В.В., Комарова Н.А., Вязников П.В., Комаров Д.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Комарова М.Д. и Комарова А.Д., Комарова П.В., Вязникова З.П., Вязников Н.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вязникова Л.Н., Вязников С.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Фалева О.В. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, в обоснование которой указывает, что судебные акты, на которые ссылается суд в своем решении, постановлены в рамках иных рассматриваемых дел и к настоящему делу никакого отношения не имеют; суд применил срок исковой давности, несмотря на то, что к возникшим между сторонами правоотношениями срок исковой давности не применяется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве Абросимова В.В., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Таганского районного суда г. Москвы от ... г. в удовлетворении требований Комаровой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Комаровой П.В., Комарова В.В., Комарова Д.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего сына Комарова М.Д., Вязникова П.В., Фалевой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Фалевой В.Д., об оспаривании распоряжения Главы Управы Таганского района города Москвы N ... от ... г. о снятии семьи Комаровых с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказано.

Решением суда установлено, что распоряжение Главы Управы Таганского района г. Москвы N ... от ... г. о снятии семьи Комаровых с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий принято должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями, в строгом соответствии с действующим законодательством, прав и свобод заявителей не нарушает.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года указанное решение Таганского районного суда г. Москвы от ... года оставлено без изменения, жалоба представителя по доверенности заявителей Комаровой Н.А., Комарова В.В., Комарова д.В., Комаровой П.В., Вязникова П.В., Фалевой О.В. - Амосовой Н.Ю. - без удовлетворения.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от ... г. в удовлетворении исковых требований Комаровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой П.В., Комарова Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Комарова М.Д., Фалевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фалевой В.Д., Вязникова П.В. к Управе Тагапского района г. Москвы о понуждении Управы Таганского района г. Москвы восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет каждого из указанных лиц - отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г. указанное решение Таганского районного суда г. Москвы от ... г. года оставлено без изменения, жалоба Комаровой Н.А., Комаровой П.В., Комарова Д.В., Вязниковой П.В., Фалевой О.В. - без удовлетворения.

При этом судом было установлено, что Комаров В.В., ... г.р., в составе семьи из семи человек (он, жена Комарова Н.А., сын Вязников (ранее Комаров) Н.В., ... г.р., сын Комаров Д.В., ... г.р., дочь Фалева О.В., ... г.р., дочь Комарова П.В., ... г.р., внук Комаров М.Д., ... г.р.) с ... года состояли на учете по улучшению жилищных условий. Комаров В.В., Комарова Н.А. являются равнодолевыми собственниками пятикомнатной квартиры ... 1 (свидетельства о государственной регистрации права собственности ... года), которая была предоставлена Комарову В.В., Комаровой Н.А. по договору мены от ... года за освобождаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ... ... общей площадью ... кв.м., в соответствии с распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы от 22 марта ... года N ...-рзп. На момент вынесения данного распоряжения в квартире Комаровых были зарегистрированы помимо настоящих собственников данного жилого помещения, также Комарова О.В., Комарова П.В., Вязников П.В., Комаров Д.В., Вязников Н.А., Вязников С.Н.

... года распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы N... в указанное распоряжение были внесены изменения и дополнения, согласно которым собственникам отселяемого жилого помещения Комарову В.В., Комаровой Н.А. в порядке натурального возмещения за освобождаемое жилое помещение предоставлена отдельная пятикомнатная квартира по адресу: ... общей площадью ... кв. м. с оформлением в собственность без снятия с учета очередников округа.

В настоящее время в квартире N ... по адресу: г. ... зарегистрированы по месту жительства Вязникова З.П., Комарова Н.А., Комаров В.В., Вязников Н.А., Вязников П.В., Комаров Д.В., Вязников С.Н., Фалева О.В., Комарова П.В., Комаров М.Д., Комаров А.Д.

Распоряжением Префектуры ЦАО г. Москвы от ... года N ...-рзп Фалевой О.В. на семью из двух человек (она, муж - Фалев Д.А.) по договору коммерческого найма сроком на 5 лет была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: ул. ... При этом жилое помещение было предоставлено без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий до приобретения иного жилого помещения в собственность или снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по другим законным основаниям.

Распоряжением Главы Управы Таганского района г. Москвы N ... от ... г. Комаров В.В. в составе семьи из 7 человек (он, жена Комарова Н.А., сын Вязников (ранее Комаров) П.В. ... г.р., сын Комаров Д.В. ... г.р., дочь Фалева О.В., ... г.р., дочь Комарова П.В. ... г.р., внук Комаров М.Д. ... г.р.), были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью жилого помещения ... кв.м. при норме ... кв.м., поскольку отпали основания для предоставления площади жилого помещения.

Проверяя доводы истца о том, что согласно списка болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользоваться дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью, утвержденный Циркуляром НКВД РСФСР от ... г. N ... и Наркомздрава РСФСР от ... г. N ... а также на п. 2 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от ... г. "О праве пользования дополнительной жилой площадью", суд правомерно указал на то, что положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ не предусмотрено признание за лицами права пользования дополнительной жилой площадью в ранее предоставленном жилом помещении.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о распоряжении Главы Управы Таганского района г. Москвы N ... от ... года о снятии семьи Комаровых с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истцу известно не было, суд обосновано указал на то, что ... года Фалева О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Фалевой В.Д. совместно с Комаровой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ..., Комарова Д.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего ... Вязникова П.В., обращалась в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Управе Таганского района г. Москвы о понуждении Управы Таганского района г. Москвы восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет каждого из указанных лиц, в котором истец ссылается на распоряжение Главы Управы Таганского района г. Москвы N ... от ... года о снятии семьи Комаровых с учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что достоверно свидетельствует о том, что Фалевой О.В. было известно о данном распоряжении Главы Управы Таганского района г. Москвы.

Таким образом, правильно применив положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, Закон г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года N 29, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Фалевой О.В. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ни положениями ГК РФ, ни положениями ЖК РФ признание за лицами права пользования дополнительной жилой площадью в ранее предоставленном жилом помещении не предусмотрено.

Довод жалобы о том, что судебные акты, на которые суд ссылается в своем решении постановлены в рамках иных рассматриваемых дел и к настоящему делу никакого отношения не имеют, неправомерен, поскольку вышеприведенные судебные акты содержат сведения, имеющие значение для рассмотрения по существу настоящего дела, при этом согласно положению ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка в жалобе на то, что суд применил срок исковой давности, не смотря на то, что к возникшим между сторонами правоотношениям срок исковой давности не применяется, не основана на законе. О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком и суд обоснованно его посчитал пропущенным.

Иные доводы аналогичны тем, которые приводились Фалевой О.В. в обоснование иска, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда Москвы от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фалевой О.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи