Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10373/12 (ключевые темы: недвижимое имущество - изменение условий - совместно нажитое имущество - обращение взыскания на имущество - выдел доли)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10373/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Мостман А.С. - Рыкова Ю.С. на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Мостман А.С. к Васильевой С.В. об изменении условий брачного договора, выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Мостман А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой С.В. об изменении условий брачного договора, выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Мостман А.С. - Рыкова Ю.С. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что истцом заявлен иск об изменении условий заключенного между сторонами соглашения, путем выдела его доли в праве собственности из общего имущества супругов, каких-либо исковых требований об оспаривании прав ответчика на земельные участки им не заявлялось.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановляя обжалуемое определение, судья исходил из того, что из искового заявления Мостман А.С. усматривается спор о праве на недвижимое имущество, жилой дом, земельные участки, в связи с чем исковое заявление, в соответствии с положением ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, которое к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы не относится.

Однако, с данным выводом судьи не соглашается судебная коллегия, по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, Мостман А.С. просит суд изменить условия соглашения, заключенного между Васильевым И.М. и Васильевой С.В. о разделе общего имущества от 25 июня 2010 года, путем выдела его доли в праве собственности из общего имущества супругов. Требований о признании за ним прав на объекты недвижимого имущества истцом не заявляются.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании вышеизложенного, исковые требования Мостман А.С. об изменении условий договора, путем выдела его доли в праве собственности из общего имущества супругов, подлежит рассмотрению в Бутырском районном суде г. Москвы, поскольку ответчик проживает на территории, подпадающей под его юрисдикцию.

При таких обстоятельствах определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года подлежит отмене, на основании ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года отменить.

Возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы исковое заявление Мостман А.С. к Васильевой С.В. об изменении условий договора со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи