Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10454 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - взыскание заработной платы - конкурсное производство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10454

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" - Карандеевой С.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 года по гражданскому делу N 2-2368/12 - вернуть заявителю, установила:

29.05.2012 Черемушкинским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Лаушкина Б.А. к ОАО "ГипроНИИмедпром" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку их выплаты и компенсации морального вреда о частичном удовлетворении исковых требований.

19.07.2012 представителем ответчика конкурсным управляющим ОАО "ГипроНИИмедпром" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 15.08.2012 оставлена без движения по основаниям ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, предоставлен срок до 03.09.2012 для устранения указанных в определении недостатков.

31.08.2012 ответчиком направлено в суд ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое мотивировано тем, что в связи с признанием ОАО "ГипроНИИмедпром" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, денежные средства на расчетном счете для погашения текущих платежей и оплаты госпошлины отсутствуют.

10.09.2012 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий ОАО "ГипроНИИмедпром" Карандеева С.Н. по доводам частной жалобы от 24.09.2012.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 10.09.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что указания, изложенные в определении от 15.08.2012 об оставлении жалобы без движения, не исполнены. Также суд указал, что оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у него денежных средств.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 64 Налогового Кодекса РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Таким образом, положения п. 2 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ позволяют суду (судье) по ходатайству заявителя уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, исходя из имущественного положения заявителя.

При этом, указанные правовые нормы не содержат ограничений в отношении юридических лиц при доказанности ими невозможности уплаты госпошлины исходя из их имущественного положения, в том числе с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в Определении от 13.06.2006 N 272-О, со ссылкой на неприменение судами положений налогового законодательства, не позволяющих судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать решения о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, как не обеспечивающих беспрепятственный доступ к правосудию.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, к которым относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации, в том числе и государственная пошлина, в силу ст. 134 указанного закона относящаяся к текущим платежам, которые осуществляются за счет средств, поступающих на единственный открытый счет должника.

Учитывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-32716/10 ОАО "ГипроНИИмедпром" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, что свидетельствует об имущественном положении заявителя, то оснований для отказа в предоставлении Конкурсному управляющему Карандеевой С.Н., отсрочки по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, а следовательно, и возвращения апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении от 10.09.2012 у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10.09.2012 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года отменить, предоставить Конкурсному управляющему ОАО "ГипроНИИмедпром" Карандеевой С.Н. отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Лаушкина Б.А. к ОАО "ГипроНИИмедпром" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку их выплаты и компенсации морального вреда до вступления решения суда в законную силу, но не более чем на 6 (шесть) месяцев, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: