Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-10550 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание задолженности - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - надлежащее извещение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-10550

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Сергеевой Л.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Макарченкова Е.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

отказать Макарченкову Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N ... по иску ОАО "Альфа-Банк" к Макарченкову Е.А. о взыскании по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить кассационную жалобу истцу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по гражданскому делу N ... по иску ОАО "Альфа-Банк" к Макарченкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

3 марта 2009 года состоялось решение Мещанского районного суда города Москвы по иску ОАО "Альфа-Банк" к Макарченкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Макарченковым Е.А. была подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Макарченков Е.А. по доводам частной жалобы.

Выслушав Макарченкова Е.А, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе Макарченкова Е.А. указано, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 05 сентября 2011 года, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Макарченков Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции 05 сентября 2011 г. участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Макарченкова Е.А. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

В связи с чем определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В материалах дела имеются данные о том. что Макрченков Е.А. надлежащим образом извещался судом о слушании дела телеграммой 03.03.2009 г., в соответствии с указанным им в кредитном договоре адресом. Копия решения суда направлялась по указанному им адресу. Однако кассационная жалоба поступила от ответчика 07.07.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Макарченкову Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает новое определение, которым отказывает Макарченкову Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N ... по иску ОАО "Альфа-банк" к Макарченкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 г. отменить.

Отказать Макарченкову Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N ... по иску ОАО "Альфа-Банк" к Макарченкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Возвратить кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2009 года по гражданскому делу N ... по иску ОАО "Альфа-Банк" к Макарченкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судьи: