Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-10592/12 (ключевые темы: частная жалоба на определение - утверждение мирового соглашения - передача имущества - выселение - границы земельного участка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-10592/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Амирбековой А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Комяк О.В. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

заявление Голубенкова С.С. удовлетворить;

восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

установила:

частная жалоба Комяк О.В. рассматривается судом апелляционной инстанции в качестве суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении Голубенкову С.С. срока на обжалование определения суда об утверждении мирового с соглашения Комяк О.В. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении заявления и определение от 17.09.2012 г. подлежит отмене.

Из дела усматривается, что определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21.12.2011 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Комяк О.В. и Голубенковой А.В. о передаче имущества в пользу Комяк О.В. в счет оплаты долговых обязательств.

Определением суда от 17.09.2012 г. восстановлен срок Голубенкову С.С. для подачи частной жалобы на определение от 21.12.2011 г. по мотивам того, что заявитель узнал о передаче имущества взыскателю лишь при подготовке искового заявления в Одинцовский городской суд к Голубенковой С.С. о разделе совместно нажитого имущества, по поводу которого состоялось мировое соглашение.

Комяк О.В. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения Солнцевского районного суда города Москвы от 17 сентября 2012 года о восстановлении Голубенкову С.С. срока на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что срок пропущен без уважительных причин, заявителю было известно о состоявшемся определении и его и исполнении, Голубенковым С.С. 14.02.2012 г. дано обязательство об освобождении дома в Одинцовском районе до 15.04.2012 г. В судебном заседании 7.06.2012 г. по делу по иску Фисенко М.А. к Голубенковой А.В. о восстановлении границ земельного участка, сносе построек участвовал в качестве свидетеля Голубенков С.С., который показал, что в доме проживает с согласия Комяк О.В. временно.

В заседание судебной коллегии Комяк О.В. и ее представитель доводы частной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчицы Голубенковой А.В. - Султанов В.М. и представитель заявителя Голубенкова С.С.- Козлов Д.К. возражали против жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и их представителей, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Комяк О.В. не была извещена надлежащим образом о рассмотрении заявления Голубенкова С.С.

Удовлетворяя заявление Голубенкова С.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судом первой инстанции было учтено то обстоятельство, что заявителю стало известно об оспариваемом определении лишь 24 августа 2012 года.

Между тем, из жалобы заявительницы усматривается, что с января 2012 г. Голубенков С.С. перестал производить оплату за потребляемую электроэнергию и газ в доме по адресу: ..., что подтверждается копией квитанции, приобщенной к частной жалобе, и не оспаривалось Голубенковым С.С.

В частной жалобе Комяк О.В. указывает, что 14.02.2012 г. Комяк О.В. со своим адвокатом и адвокат Голубенковой А.В. - Кузин А.В. встречались в спорном жилом доме по указанному адресу с Голубенковым С.С. для передачи определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания обязательства о выселении, что также не отрицал Голубенков С.С.

14 февраля 2012 года Голубенков С.С. подписал обязательство о выселении, что свидетельствует о том, что Голубенков С.С. знал о том, что земельный участок и дом принадлежат другому лицу - Комяк О.В. на основании определения суда.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 7.06.2012 г. по делу по иску Фисенко М.А. к Голубенковой А.В. о восстановлении границ земельного участка, сносе построек участвовал в качестве свидетеля Голубенков С.С., который показал, что в доме проживает с согласия Комяк О.В. временно.

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Голубенкову С.С. стало известно об оспариваемом определении с 14 февраля 2012 года.

Частная жалоба на указанное определение и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об утверждении мирового соглашения поданы 29.08.2012 г. (л.д. 271).

Уважительных причин пропуска срока обжалования определения заявителем не представлено, в связи с чем не подлежит восстановлению Голубенкову С.С. срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 сентября 2012 года отменить, частную жалобу Комяк О.В. - удовлетворить.

Отказать Голубенкову СС в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Председательствующий

Судьи