Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. по делу N 11-13815 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - частная жалоба - представление прокурора - срок для устранения недостатков - страховая сумма)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. по делу N 11-13815

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н. и Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ... А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым постановлено:

возвратить ... кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований ... к ООО "Страховая компания "..." о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением суда, истец ... А.В. 05 декабря 2011 года направил в суд кассационную жалобу.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года кассационная жалоба ... А.В. оставлена без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков жалобы - до 27 декабря 2011 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое истец ... А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе ... А.В. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 341, 342 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ... А.В. кассационную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок не были выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя.

Из смысла данных норм следует, что суд должен известить лицо, подавшее кассационную жалобу, о содержащихся в ней недостатках.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда .А.В. было получено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

В частной жалобе ... А.В. ссылается на то, что в судебном заседании 15.11.2011 г. он участия не принимал; узнав о принятом по делу решении, подал кассационную жалобу, в которой просил направить ему копию решения суда; до настоящего времени ни копия решения суда, ни определение суда об оставлении кассационной жалобы им не получены.

Данные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года отменить, дело возвратить в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: