Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 11-13989 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - предъявление исполнительного документа к исполнению - выдача дубликата - исполнительные документы - сберегательный банк)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 11-13989

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г., которым ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-822/08 в отношении Вартанова Г.Д. и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2008 г. разрешены исковые требования ОАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-822/08 о взыскании с Григоряна Г.Л., Вартанова Г.Л., Корень С.Н. солидарно суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Решение вступило в законную силу 11 марта 2008 г.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Вартанова Г.Л., о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов для исполнения, ссылаясь на то, что исполнительные листы утрачены службой судебных приставов, исполнение исполнительных документов не произведено, срок предъявления документов к исполнению пропущен банком по уважительной причине.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель банка.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ОАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", суд пришел к выводу о том, что доказательств утраты исполнительных документов заявителем не представлено, что ответы ССП такой информации не содержат, доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительных документов к исполнению не представлено.

Коллегия не может согласиться с такими выводами.

Из представленных материалов дела следует, что 06.10.2008 г. возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда. Исполнение судебного решения не произведено.

Из ответов Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве следует, что в Отделе судебных приставов по ЗАПО УФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительные производства N ..., N ... возбужденные 06.10.2008 г. на основании исполнительных документов по делу N 2-822/08 от 21.02.2008 г., выданных Преображенским районным судом г. Москвы, о взыскании с Вартанова Г.Л. в пользу АКБ Сбербанк России денежных средств. В связи с реорганизацией в сентябре 2009 г. ЗАО УФССП по г. Москве указанные исполнительные производства в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве не передавались, в архиве оконченных производств на оперативном хранении не находились.

Указанные сведения позволяют согласиться с доводами заявителя об утрате исполнительных документов и невозможности иным способом, кроме получения дубликатов исполнительных листов, возобновить исполнение судебного решения.

Поскольку исполнительные листы предъявлялись взыскателем к исполнению, срок для предъявления исполнительных документов на время исполнения решения приостанавливался. Неисполнение исполнительных документов, в данном случае, не связано с недобросовестностью взыскателя, что позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. отменить.

Выдать ОАО "Сбербанк России" дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-822/08 в отношении Вартанова Г.Л. о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности в сумме ... долларов США и госпошлины ... рублей.

Восстановить ОАО "Сбербанк России" срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Председательствующий

Судьи