Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-15294 (ключевые темы: членские взносы - садовое некоммерческое товарищество - дачное некоммерческое объединение - равенство - общее собрание членов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-15294

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.

при секретаре Оконенко Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Ландыш" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СНТ "Ландыш" к Анацкому Ф.И. о взыскании членских взносов - отказать.

Установила:

СНТ "Ландыш" обратилось в суд с иском к Анацкому Ф.И. о взыскании членских взносов; требование обосновано тем, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Ландыш"(СНТ) в котором ему на праве собственности принадлежит два земельных участка общей площадью ... Общим собранием членов СНТ установлен размер членских взносов, исходя из размеров земельных участков ответчик должен оплатить членские взносы за ... . в размере ... - ... за ... всего ... рублей; ответчик оплатил только ..., задолженность в размере ... не оплачивает, которую истец просит взыскать с ответчика, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере ..., судебные расходы в размере ... из которых: составление иска - ... государственная пошлина - ..., запрос документов - ... .

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал на незаконное требование об оплате членских взносов в зависимости от размера земельного участка; равные права членов СНТ влекут за собой равные обязанности; член СНТ независимо от количества принадлежащих ему участков и их площади имеет один голос на собрании, право равное с другими членами садоводческого объединения; при этом обязанности по взносам также должны быть равными.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит СНТ "Ландыш" по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дмитриева В.В., адвоката Васькову В.В., Анацкого Ф.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

Разрешая спор суд применил положения статей 1, 16, 18, 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в соответствии с которыми устанавливается равенство прав и обязанностей членов садоводческого некоммерческого товарищества. При этом суд указал на право садовода иметь в собственности один или несколько земельных участков, расположенных на территории одного садоводческого объединения, равенство прав членов СНТ и равные обязанности, в том числе обязанность по взносам; равенство членов товарищества по пользованию имуществом общего пользования и участие на этих же условиях в его приобретении и содержании, в оплате труда работников, заключивших с товариществом трудовые договоры, по этим основаниям суд пришел к выводу, что размер членских взносов не может зависеть от размера земельного участка и отказал во взыскании с ответчика Анацкого Ф.И. задолженности по членским взносам за два участка в размере ...

Судебная коллегия находит вывод суда не основанным на законе.

Исходя из материалов дела, СНТ "Ландыш", расположено во Владимирской области, Киржачский район, с\с Филипповское, свидетельство о государственной регистрации ... .

Ответчик Анацкий Ф.И. является собственником земельного участка ... . и земельного участка ... площадью ... расположенного в СНТ "Ландыш" и членом указанного СНТ.

Общим собранием членов СНТ от ... года и от ... установлено, что членские взносы состоят за ... общим собранием членов СНТ от 28 мая 2011 года членские взносы за ... Указанные решения не отменялись.

Подтверждено, что задолженность ответчика по оплате членских взносов исходя из размеров земельных участков, составляет: ... из которых оплачено ... . Оставшаяся задолженность составляет ...

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 7.2 раздела7 Устава СНТ "Ландыш" установление размеров членских и иных взносов относится к компетенции общего собрания. Член СНТ "Ландыш" обязан нести бремя содержания земельного участка; в срок уплачивать членские взносы, предусмотренные ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; при оформлении в собственность одного и более земельных участков выплачивать целевые и членские взносы по каждому принадлежащему ему участку; согласно п. 8.3 раздела 8 Устава общим собранием членов товарищества устанавливаются крайние даты по уплате членских взносов, после которых за каждый день просрочки соответствующего платежа за каждый конкретный участок начисляются пени в размере 1 процент в день, если нет другого решения общего собрания.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Никаких убедительных оснований для освобождения ответчика от уплаты вышеуказанных платежей в деле не представлено. Утверждение ответчика об оплате членских взносов только за один участок не основано на законе и представленных в деле доказательствах, подтверждающих владение ответчиком двумя участками в СНТ "Ландыш" и обязанность Анацкого Ф.И. в силу закона нести бремя содержания двух земельных участков, собственником которых он является.

При указанных обстоятельствах у суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленного при неправильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, установив неисполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств по внесению членских взносов, судебная коллегия считает требования иска о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за ... в размере ... ) подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование иска о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов с применением положений статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки судебная коллегия снижает до разумных пределов и определяет в размере ... .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Анацкого ФИ. в пользу истца : ... за составление искового заявлении ... запрос документов, государственная пошлина ..., поскольку расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... года отменить. Вынести новое решение, которым взыскать с Анацкого Федора Ивановича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Ландыш" задолженность по уплате членских взносов за ... оды в размере ... пени за просрочку уплаты членских взносов в размере ..., судебные расходы: ... за составление искового заявления, ... запрос документов, ... коп. государственная пошлина. В остальной части исковые требования отклонить.

Председательствующий

Судьи