Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-15491 (ключевые темы: служба судебных приставов - частная жалоба - извещения сторон - заявление взыскателя - исполнительные действия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-15491

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Баранчук Д.А. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 07 июня 2012 года, установила:

Баранчук Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Зюзинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по г. Москве, связанного с невозбуждением исполнительного производства по заявлению взыскателя от 2.05.2012 г. и исполнительному листу ВС N 013567154 от 28.09.2011 г.

Судьей постановлено вышеприведенное определение от 09.07.2012 г., об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Баранчук Д.А.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая заявление, суд обоснованно исходил из того, что дело неподсудно Чертановскому районному суду, поскольку установил, что исполнительные действия по указанному исполнительному листу должны совершаться по месту нахождения должника - Москва, ..., т.е. на территории, не относящейся к подсудности Чертановского районного суда . При этом, суд правомерно руководствовался положениями ст. 441 ГПК РФ, ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" и указал, что адрес месторасположения Зюзинского районного отдела службы судебных приставов не является местом исполнения исполнительного документа.

Таким образом, вывод о неподсудности дела Чертановскому районному суду Москвы является правильным, основанным на требованиях закона.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно рассматриваться по правилам главы 25 ГПК РФ , не является основанием к отмене , так как в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 07 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Баранчука Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи