Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-15734 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу - нечинение препятствий - вселение - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-15734

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Коршунова Владимира Николаевича на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 27 октября 2011 года, которым Коршунову В.Н. возвращена кассационная жалоба на решение Кунцевского районного суда Москвы от 25.04.2011 г.

Установила:

решением Кунцевского районного суда Москвы от 25 апреля 2011 г. удовлетворены исковые требования Ивашова С.В. к Коршунову В.Н. о вселении , нечинении препятствий в проживании.

На данное решение Коршуновым В.Н. подана кассационная жалоба.

Определением судьи от 26 сентября 2011 г. кассационная жалоба Коршунова В.Н. оставлена без движения для устранения недостатков до 20 октября 2011 г..

Определение от 27 октября 2011 года указанная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от 26 сентября 2011 г..

В частной жалобе Коршунов В.Н. просит отменить определение от 27 октября 2011 года как неправильное .

Судебная коллегия, выслушав объяснения Коршунова В.Н., его представителя по доверенности Коршунова Ю.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что Коршуновым В.Н. не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения - не уплачена госпошлина.

Между тем, в материалах дела, отсутствуют доказательства тому, что определение от 26.09.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Коршунову В.Н.

В заседании судебной коллегии Коршунов В.Н. пояснил, что определение об оставлении жалобы без движения и о возврате жалобы получены им одновременно. При таких данных, оснований для возврата кассационной жалобы не имелось, поскольку, исходя из смысла ст. 341 ГПК РФ, оставляя жалобу без движения и назначая срок для исправления недостатков, суд обязан известить об этом лицо, подавшее жалобу.

При таких данных, суд необоснованно возвратил кассационную жалобу, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 27 октября 2011 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи