Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16086 (ключевые темы: права и свободы - частная жалоба - гражданское судопроизводство - законные интересы - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16086

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г., которым постановлено:

отказать в приеме искового заявления Усвятцева ... ... к ООО "Априори-2000" об о обязании ответчика подать в суд заявление о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года.

Установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Априори-2000" об обязании ответчика подать в суд заявление о пересмотре решения Измайловского районного суда города Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Усвятцев С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и соглашается с ними по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как правильно указано судом, предметом рассмотрения и разрешения судом являются требования, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов конкретного лица- истца по делу

Подавая в суд исковое заявление, Усвятцев С.В. фактически действует не в своих интересах, а интересах ответчика - ООО "Априори-2000", которое ему такого права не предоставляло.

По указанным выше основаниям судебная коллегия отвергает доводы частной жалобы заявителя о незаконности определения суда, поскольку доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи