Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-16255 (ключевые темы: вексель - издержки - аваль - нотариальный акт - начисление процентов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-16255

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Неретиной Е.Н.

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

при секретаре Альцеве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по апелляционной жалобе на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Омельченко И.Г. к Поздняковой Т.А., Щербакову А.Г. о взыскании вексельного долга, процентов по векселям и издержек на совершение протеста векселей в неплатеже удовлетворить.

Взыскать солидарно Поздняковой Т.А., Щербакова А.Г. в пользу Омельченко И.Г. сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... (...) руб.

Установила:

Омельченко И.Г. обратился в суд с иском к Поздняковой Т.А., Щербакову А.Г. о взыскании вексельного долга, процентов по векселям и издержек на совершение протеста векселей в неплатеже. В обоснование своих требований указал, что является законным держателем простого векселя серии BD N 0003 (вексель 1), выданного 18.11.2010 г. ООО "Бренд-Девелопмент" на сумму ... руб., на которую подлежат начислению проценты из расчета 20% годовых по состоянию на дату платежа на сумму ... руб. Вексель подлежит оплате ООО "Флеш-торг" или его приказу со сроком оплаты 18.11.2011 г. Также 18.11.2010 г. ответчики совершили аваль данного векселя за векселедателя в полной сумме. 21.11.2011 г. истец совершил протест векселя, что подтверждается нотариальным актом и надписью на векселе. Кроме того, истец является законным держателем простого векселя серии Б-ЭА N 007 (вексель 2), выданного 18.11.2010 г. ООО "Бренд-Девелопмент" на сумму 2 000 000 руб., на которую подлежат начислению проценты из расчета 20% годовых по состоянию на дату платежа в сумме ... руб. Данный вексель подлежит оплате ООО "Флеш-торг" или его приказу со сроком оплаты 18.11.2011 г. Ответчики 18.11.2010 г. совершили аваль данного векселя за векселедателя в полной сумме. 21.11.2011 г. истец совершил протест векселя-2, что подтверждается нотариальным актом и надписью на векселе. 23.11.2011 г. истец направил требование об оплате в адрес ответчиков, которые авалировали вексель 1 и вексель 2, но до настоящего времени вексель не оплачен. В связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму вексельного долга, процентов по векселям и издержек на совершение их протеста в неплатеже в общей сумме ... руб., в том числе, по векселю 1 сумму в размере ... руб., включая ... руб. долга и ... процентов по векселю; по векселю 2 сумму в размере ... руб. долга, включая ... руб. долга и ... руб. процентов по векселю, а также издержки на совершение протеста векселей в неплатеже в сумме ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебно заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, с участием его представителя Сурова А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих жалобах просят Позднякова Т.А. и Щербаков А.Г. по доводам там изложенным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков Гришанова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судом на основе имеющихся материалов дела было установлено, что истец является законным держателем простого векселя серии BD N 0003 (вексель 1), выданного 18.11.2010 г. ООО "Бренд-Девелопмент" на сумму ... руб., на которую подлежат начислению проценты из расчета 20% годовых по состоянию на дату платежа на сумму ... руб. Вексель подлежит оплате ООО "Флеш-торг" или его приказу со сроком оплаты 18.11.2011 г. Также 18.11.2010 г. ответчики совершили аваль данного векселя за векселедателя в полной сумме. 21.11.2011 г. истец совершил протест векселя, что подтверждается нотариальным актом и надписью на векселе.

Кроме того, истец является законным держателем простого векселя серии Б-ЭА N 007 (вексель 2), выданного 18.11.2010 г. ООО "Бренд-Девелопмент" на сумму 2 000 000 руб., на которую подлежат начислению проценты из расчета 20% годовых по состоянию на дату платежа в сумме ... руб. Данный вексель подлежит оплате ООО "Флеш-торг" или его приказу со сроком оплаты 18.11.2011 г. Ответчики 18.11.2010 г. совершили аваль данного векселя за векселедателя в полной сумме. 21.11.2011 г. истец совершил протест векселя-2, что подтверждается нотариальным актом и надписью на векселе.

23.11.2011 г. истец направил требование об оплате в адрес ответчиков, но до настоящего времени вексель не оплачен.

В силу ст. 1 ФЗ РФ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г.

Согласно ст.ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа, в том числе нормы ст.ст. 43, 48 Положения.

Согласно пункту 47 Положения о простом и переводном векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Доводы о том, что выдача векселей в пользу ООО "Флэш-торг" основана на ничтожном договоре и о недействительности инодосамента не могут служить основанием к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела указанные доводы в суде первой инстанции ответчиками не заявлялись.

Доказательств того, что подпись индоссанта выполнена неуполномоченным лицом суду представлено не было.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.

Доказательств того, что векселедержатель, приобретая векселя, действовал сознательно в ущерб должнику, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчики не обжаловали законность владения истцом векселями, также как не обжаловали и действия по предъявлению и протесту векселей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Доводы о том, что сторонами заключены соглашения о прощении долга не могу повлиять на решение суда, поскольку данные соглашения заключены уже после вынесения решения судом первой инстанции и никак не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи