Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-16319 (ключевые темы: военная служба - призывник - медицинское освидетельствование - решение призывной комиссии - медицинские учреждения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-16319

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Севалкина А.А.,

судей Козлова И.П., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П., дело по апелляционной жалобе Кобзарь А.С., на решение Солнцевского районного суда город Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении всех заявленных требований Кобзарь А.С. отказать полностью установила:

Кобзарь А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Солнцевского района г. Москвы о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию Солнцевского района г. Москвы устранить допущенные нарушения его прав и свобод, для чего принять решение о категории годности в соответствии с законом, имеющимися у него заболеваниями и представленными медицинскими документами, принять решение об освобождении от призыва на военную службу.

В суде заявитель и его представитель свои требования поддержали.

Представители заинтересованных лиц - Солнцевского ОВК г. Москвы, Муниципалитета района "Солнцево" г. Москвы и призывной комиссии Солнцевского района г. Москвы, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кобзарь А.С.

На заседание судебной коллегии представители заинтересованных лиц Солнцевского ОВК г. Москвы, Муниципалитета района "Солнцево" г. Москвы и призывной комиссии Солнцевского района г. Москвы не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении от них не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кобзаря А.С., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением призывной комиссии района "Солнцево" города Москвы от 19 апреля 2012 г. Кобзарь А.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности к военной службе, присвоена категория годности Б-4, и призван на военную службу. Основанием для принятия указанного решения явились результаты медицинского освидетельствования.

Отказывая в удовлетворении заявления Кобзарь А.С., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обжалуемое решение призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и представленными документами, категория годности присвоена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов.

Медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведено врачами-специалистами с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья заявителя и представленных им медицинских документов.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Кобзарь А.С. не был направлен на дополнительное обследование, не может служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Таким образом, из указанных выше правовых норм следует, что направление призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение осуществляется только в случае невозможности дать медицинское заключение на основании имеющихся данным о состоянии здоровья призывника и медицинских документов в результате медицинского освидетельствования, направление призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение не является обязательным при проведении призывных мероприятий и не может являться основанием невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе и решения призывной комиссии.

Судом был проверен порядок определения годности заявителя к военной службе проведения и соответствию нормам закона, дан надлежащий анализ доводов заявителя в том числе относительно требований Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 123 от 25.02.2003 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Солнцевского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи