Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 11-17302 (ключевые темы: компенсация морального вреда - возбуждение уголовного дела - сроки исковой давности - органы внутренних дел - применение насилия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 11-17302

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Милых М.В.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе Государева В.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г., которым постановлено:

взыскать с Государева В.Н. в пользу Государевой О.И. компенсацию морального вреда ... руб.; в удовлетворении остальной части иска отказать, установила:

Государева О.И. обратилась в суд с иском к Государеву В.Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что действиями ее бывшего супруга Государева В.Н., проживающего совместно с ней в одной квартире, ей был причинен моральный вред, выражающийся в нравственных переживаниях из-за созданной обстановки страха для нее и детей, безнравственного психологического климата в квартире, применения насилия, оскорблений, унижений. Истец неоднократно обращалась в ОВД Ломоносовского района г. Москвы с заявлениями о возбуждении уголовных дел, в связи с причинением ей телесных повреждений.

Государева О.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Государев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения в апелляционной жалобе просит Государев В.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Государева В.Н., представителя Государевой О.И. - Севастьяновой Е.Ю. (доверенность от ... по реестру нотариуса), заключение прокурора, полагавшего, что решение суда должно быть оставлено без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

Судом установлено, что Государева О.И., Государев В.Н. являются бывшими супругами и проживают совместно с двумя детьми по адресу: г. ...

... г. Государева О.И. обратилась в ОВД по Ломоносовскому району с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений, угроз убийством ее бывшим мужем Государевым В.Н., к заявлению были представлены справки из травмпункта ГКБ N ... г. Москвы о том, что у Государевой О.И. обнаружены повреждения в виде растяжки связок правой кисти, ушиб, кровоподтек лопаточной области. Постановлением ОД ОВД по Ломоносовскому району от 26 января 2009 г. было установлено, что в действиях Государева В.Н. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, относящегося к делам частного обвинения, которые подлежат рассмотрению в порядке частного обвинения мировым судьей, в возбуждении уголовного дела было отказано.

... года Государева О.И. обратилась в ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Государева В.Н. по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему Государеву Я. Постановлением ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы от 6 марта 2011 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с поступлением заявлений от Государевой О.И., Государева В.Н. о примирении сторон.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, Государев В.Н. неоднократно применял физическую силу по отношению к истцу, наносил ей телесные повреждения, что подтверждается медицинскими документами. Факт причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий, морального вреда, установлен постановлениями ОВД Ломоносовского района, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб.

В апелляционной жалобе Государев В.Н. указывает на то, что судом не был применен срок исковой давности в отношении событий, произошедших ... г.

Однако ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайство о пропуске срока исковой давности не заявлял. Кроме того, поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав истца, на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Также в апелляционной жалобе Государев В.Н. ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения суд не принял во внимание доказательства создания Государевой О.И. ему препятствий в пользовании жилым помещением, уничтожения его личного имущества, кражи имущества.

Между тем, по делу установлен факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений ... г. Из материалов дела не усматривается, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, могли бы служить основанием для освобождения его ответственности за причиненный вред. Государев В.Н. в случае нарушения Государевой О.И. его прав не лишен права обратиться с самостоятельным иском в суд в установленном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: