Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-17382/2012 (ключевые темы: частная жалоба - заявление о восстановлении срока - подача апелляционной жалобы - жилая площадь - уважительная причина пропуска срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-17382/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе истца Уварова И.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г., которым ответчику Уварову И.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года, установила:

05 июля 2011 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску Уварова И.А. к Уварову И.И., ОУФМС района "Дмитровский" о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.

08 августа 2012 г. представителем ответчика Уварова И.И. по доверенности Комиссаровым А.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г. срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен.

Об отмене указанного определения суда от 07 сентября 2012 года просит по доводам частной жалобы истец Уваров И.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Уварова И.И., его представителя по доверенности Комиссарова А.В., представителя истца Уварова И.А. по доверенности Коновалова Н.В., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно указал, что в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик Уваров И.И. участия в судебном заседании 05 июля 2011 года не принимал, поскольку проживал по другому адресу, куда суд первой инстанции судебные извещения не направлял.

Копия решения суда была получена ответчиком Уваровым И.И. 31 июля 2012 г., то есть, уже после истечения установленного законом срока обжалования решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Такой вывод соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми заявитель не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное решение, что подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: