Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-17580
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,
при секретаре Богучарской А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по апелляционной жалобе Степановой Т.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 г., которым постановлено:
взыскать со Степановой Т.Д. в пользу Зозулина И.Г. денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... коп., установила:
Зозулин И.Г. обратился в суд с иском к Степановой Т.Д. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек, ссылался на те обстоятельства, что ... г. он заключил с ООО "Недвижимость XXI век" договор уступки права требования участия в долевом строительстве жилого помещения по строительному адресу ..., 2 очередь, ... квартира, секция ..., этаж ..., N ... По указанному договору истцом было перечислено на расчетный счет ООО "Недвижимость XXI век" ... руб. По соглашению сторон ... г. договор расторгнут, прекращены все обязательства, кроме обязательства возврата денежных средств Зозулину И.Г. со стороны ООО "Недвижимость XXI век". В целях исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств ООО "Недвижимость XXI век" предложило передать в собственность истца уже построенную другую квартиру по адресу ... либо найти покупателя на квартиру, который погасит долг Общества перед истцом, а ООО "Недвижимость XXI век" зачтет ранее уплаченную истцом сумму в счет стоимости квартиры. ... г. Зозулин И.Г., Степанова Т.Д. и ООО "Недвижимость XXI век" заключили соглашение о переводе долга в сумме ... руб. В порядке зачета встречных требований ООО "Недвижимость XXI век" считает исполненным обязательства нового должника перед Обществом по оплате по договору купли-продажи квартиры по адресу ... В тот же день заключен трехсторонний акт зачета встречных требований. Ответчик зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, ... г. получила свидетельство о праве собственности, однако до настоящего времени не исполнила обязательства перед истцом по договору перевода долга и акту зачета встречных требований, не возвратила ему ... руб. Денежные средства за квартиру Семеновой Т.Д. фактически оплатил истец. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. По мнению истца, факт неоплаты ответчиком денежных средств установлен судебными актами по другому гражданскому делу между теми же сторонами. Поскольку Степанова Т.Д. обязалась отдать ему денежные средства не позднее регистрации права на квартиру, то есть ... г., деньги до настоящего времени не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные издержки ... коп.
Истец Зозулин И.Г. в суд явился, исковые требования поддержал.
Представитель истца Ефимов А.В. по доверенности (л.д. 48) в суд явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Степанова Т.Д. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ООО "Недвижимость XXI век" в суд не явилось, уведомлено судом о слушании дела надлежащим образом. С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, суд рассмотрел дело при данной явке.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить Степанова Т.Д. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии истцом Зозулиным И.Г. заявлено ходатайство об отказе от иска к Степановой Т.Д. о взыскании денежных средств.
Отказ от иска оформлен письменным заявлением.
Последствия отказа от иска истцу были разъяснены и ему понятны. После разъяснения истцу последствий его процессуальных действий он поддержал свой отказ от иска.
Рассмотрев заявление истца Зозулина И.Г. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Зозулина И.Г. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ Зозулина И.Г. от иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
принять отказ от иска Зозулина И.Г. к Степановой Т.Д. о взыскании денежных средств.
Отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 г. по гражданскому делу N 2-2193/12 по иску Зозулина И.Г. к Степановой Т.Д. о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по делу N 2-2193/12 по иску Зозулина И.Г. к Степановой Т.Д. о взыскании денежных средств.
Разъяснить Зозулину И.Г., что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.