Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-17636 (ключевые темы: обеспечительные меры - объекты индивидуального жилищного строительства - частная жалоба - жилой дом - задолженность по договору)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-17636

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зубковой З.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Анохина А.В. на определение Кунцевского районного суда Москвы от 19 марта 2012 года, которым представителю ответчика отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, д. Вартемяги, ул. Лесопарковая, д. 2, установила:

Быков Ю.А. обратился в суд с иском к Анохину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ... руб. Одновременно просил принять меры по обеспечению иска.

Определением Кунцевского районного суда Москвы от 29 августа 2011 года удовлетворено ходатайство истца - наложен арест на принадлежащий Анохину А.В. жилой дом-объект индивидуального жилищного строительства ...

Представитель ответчика просил отменить принятые судом обеспечительные меры.

Судом постановлено вышеприведенное определение от 19 марта 2012 года, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Анохин А.В.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что не отпали основания, в соответствии с которыми данные меры были приняты - спор судом не рассмотрен, дело находится в производстве суда по настоящее время.

Доводы частной жалобы Анохина А.В. о том, что суд необоснованно принял меры по обеспечению иска, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, так как определение от 29 августа 2011 года не отменено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда Москвы от 19 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Анохина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: