Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. по делу N 11-18221 (ключевые темы: защита прав потребителей - срок исполнения - неустойка - претензии - договор купли-продажи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. по делу N 11-18221

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Идальго Олимп" и ООО "Идальго Элит" - Тюн Р.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

расторгнуть договор купли-продажи N ... от ... г., заключенный между Ермаковой В.В. и ООО "Идальго Элит".

Расторгнуть договор купли-продажи N ... от ... г., заключенный между Ермаковой В.В. и ООО "Идальго Элит".

Взыскать с ООО "Идальго Элит" в пользу Ермаковой В.В. ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Идальго Элит" штраф в бюджет г. Москвы в размере ... руб., установила:

Ермакова В.В. обратилась в суд к ООО "Идальго Элит", ООО "Идальго Олимп" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ... г. в торговом павильоне ответчика ООО "Идальго Элит", расположенном в ТЦ "...", она сделала заказ на изготовление, доставку и установку (монтаж) семи наименований предметов мебели испанской фабрики "...": модуль углового шкафа, витрина права, шкаф ..., полки, шкаф ..., полки, письменный стол, общей стоимостью ... руб. (без учета стоимости доставки и установки мебели). Между сторонами был оформлен счетом - продаж N ... от ... г. на общую сумму ... руб. (с учетом доставки и установки мебели). Истец внесла предоплату в размере ... руб. Согласно счета-продаж, при внесении покупателем 100% оплаты срок исполнения заказа составляет 70 рабочих дней. Однако ... г. исполнитель заказа обратился к истцу по телефону с предложением изменить фабрику производителя заказанных ею предметов мебели ввиду возникновения трудностей с испанской мебельной фабрикой "...". Ермакова В.В. на данное предложение согласилась. ... г. был заключен договор купли-продажи N ... на изготовление, доставку и установку (монтаж) восьми наименований предметов мебели испанской фабрики "..." ...: модуль ... шкаф, модуль ... шкаф угловой, модуль ... ящик малый, модуль ... ящик большой, модуль ... двери ..., зеркала, полка большая ..., кассетница ... штанги большие ..., общей стоимостью ... руб. (с учетом стоимости доставки и установки мебели). К данному заказу был сделан эскиз. Сделанный истцом заказ является нестандартным. Срок исполнения заказа составляет 65 рабочих дней, следующих за днем внесения предоплаты покупателем в кассу продавца либо днем зачисления платежа на банковский счет последнего. В тот же тень истец внесла в кассу продавца установленную договором предварительную оплату товара в размере ... руб. С учетом ранее оплаченной суммы ... руб., общая сумма предоплаты составила ... руб. Оставшаяся сумма в размере ... руб. подлежала оплате в момент передачи товара. Срок исполнения заказа истек ... г. ... г. истец, заключила с ответчиком еще один договор купли-продажи N ... на изготовление, доставку и установку (монтаж) двух наименований предметов мебели испанской фабрики "..." кресла ..., письменный стол ..., общей стоимостью ... руб. (с учетом стоимости доставки и установки мебели). В тот же день истец, внесла в кассу продавца предоплату в размере ... руб. Оставшаяся часть заказа в размере ... руб. подлежала оплате при передаче товара. Срок передачи товара составляет 60 дней, следующих за днем внесения предоплаты покупателем в кассу продавца либо днем зачисления платежа на банковский счет последнего. Срок исполнения заказа истек ... г. Общая сумма внесенная истцом в кассу ответчика составляет ... руб. Однако ни ... г. ни ... г. ни один из заказов ответчиком исполнен не был. На неоднократные попытки истца связаться по телефону с ответчиком, ей был дан ответ, что мебель изготовлена, поступила из Испании на склад исполнителя и будет доставлена через неделю, т.е. в начале августа. В начале ... г. истцу стало известно, что прибывшие изделия имеют брак. От перезаключения договора Ермакова В.В. отказалась, и потребовала расторжения договорных отношений, и возврата суммы предварительно оплаченных денежных средств. Претензию о расторжении договора купли-продажи N ... от ... г. и договора купли-продажи N ... от ... г. и возврате оплаченной суммы была вручена ответчику в начале ... г. в офисе компании. В ... г. истец обратилась с заявлением о проведении проверки деятельности ООО "Идальго Элит" и оказании ей содействия в возврате денежных средств в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Москве, ИФНС N 31 по г. Москве. ... г. истец вручила директору ООО "Идальго Элит" в офисе компании повторную претензию о расторжении договорных отношений и возврате выплаченных за неисполненный заказ денежных средств. Ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи N ... от ... г. и договор купли-продажи N ... от ... г.; взыскать денежные средства в размере ... руб., штраф.

Впоследствии истец уточнила свои требования, просила признать недействительными п. 6.1 договоров купли-продажи N ... от ... г. и N ... от ... т.; расторгнуть договора купли-продажи N ... от ... г. и договор купли-продажи N ... от ... г.; взыскать денежные средства в размере ... руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчиков в судебном заседании частично признал исковые требования на сумму ... руб., в остальной части возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционных жалоб представитель ООО "Идальго Элит", ООО "Идальго Олимп", ссылаясь на то, что взысканная судом сумма неустойки и сумма штрафа рассчитана не верно.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ответчиков ООО "Идальго Олимп", ООО "Идальго Элит" - Ткаченко Д.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Ермаковой В.В. по доверенности Котова Е.Н. в суд явилась, доводы апелляционной жалобы не признала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно руководствовался положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в торговом павильоне ответчика ООО "Идальго Элит", расположенном в ГЦ "...", Ермакова В.В. у ООО "Идальго Олимп" по счету - продаж N ... сделала заказ на изготовление, доставку и установку (монтаж) семи наименований предметов мебели испанской фабрики "..." на общую сумму ... руб. и внесла предоплату в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от ... г.

... г. Ермакова В.В. заключила договор купли-продажи N ... с ООО "Идальго Элит" на изготовление, доставку и установку (монтаж) восьми наименований предметов мебели испанской фабрики "..." ... общей стоимостью ... руб. За исполнение данного заказа Ермакова В.В. внесла в кассу продавца в качестве предоплаты ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от ... г. Срок исполнения заказа ... г.

... г. Ермакова В.В. заключила договор купли-продажи N ... с ООО "Идальго Элит" на изготовление, доставку и установку (монтаж) двух наименований предметов мебели испанской фабрики "..." общей стоимостью ... руб. За исполнение данного заказа Ермакова В.В. внесла в кассу продавца в качестве предоплаты ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от ... г. Срок исполнения заказа ... г.

Общая сумма предоплаты, внесенной истцом, составила ... руб.

Однако ответчик ООО "Идальго Элит" в установленный срок заказы не исполнил.

... г. Ермаковой В.В. в адрес ответчика ООО "Идальго Элит" была направлена претензия с предложением расторгнуть договора и вернуть оплаченные денежные средства, что подтверждается отметкой ответчика о ее получении.

Из пояснений представителя истца следует, что первая претензия была передана ответчику в начале ... г. Данное утверждение представителем ответчика в суде не отрицалось.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров купли-продажи N ... от ... г. и N ... от ... г.; взыскании оплаченной суммы в размере ... руб.

Разрешая требования, суд указал, что истцом заявлены требования о солидарном взыскании денежных средств с ООО "Идальго Элит" и ООО "Идальго Олимп". Законом не предусмотрена солидарная ответственность по защите прав потребителей. В связи с чем, суд пришел к верному выводу, что денежные средства подлежат взысканию с ООО "Идальго Элит", поскольку именно данная организация не выполнила заказ истца, оплаченные денежные средства ООО "Идальго Олимп" в размере ... руб. при заключении договора купли-продажи от ... г. были учтены в качестве предоплаты, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Также судом правильно в пользу истца взыскана неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей", что по договору N ... от ... г. составляет ... руб., по договору N ... от ... г. составляет ... руб.

Кроме того, суд обоснованно указал, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение добровольно требований истца о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных средств в размере ... руб. за период с ... г. по ... г.

Поскольку права истца нарушены ответчиком, суд верно указал, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей с учетом размера причиненного истцу ущерба и длительности отказа в его возмещении.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска Ермаковой В.В., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме - ... руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере - ... руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ - ... руб. на расходы услуг представителя.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд также указал, что требование истца о признании недействительными п. 6.1 договоров купли-продажи N 27 от ... г. и N 39 от ... г. не подлежит удовлетворению, поскольку они соответствуют ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 13 Закона, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд пришел к верному выводу, что требование Ермаковой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, т.к. истец просит применить к ответчику две меры ответственности, взыскав проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойку по ФЗ РФ "О защите прав потребителей" за одно и то же нарушение, что не допустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд счел необходимым взыскать с ответчика штраф в доход государства в порядке, предусмотренном ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца в размере ... руб., (... руб.:2). Необходимость взыскания указанного штрафа вызвана длительным противодействием со стороны ответчика удовлетворению законных прав потребителя, значительностью причиненною потребителю ущерба и существенным моральным вредом, а также тем, что указанная статья не содержит диспозитивной нормы, позволяющей не применять данную санкцию.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств по делу. Неустойка подлежит взысканию за каждое допущенное ответчиком нарушение. Неустойка, взысканная за нарушение срока передачи товара в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" не превышает цену товара.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного г. Москвы от 24 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Идальго Олимп" и ООО "Идальго Элит" - Тюн Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: