Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. по делу N 11-18666 (ключевые темы: разъяснение решения суда - заявление о разъяснении - самовольная постройка - застройка - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. по делу N 11-18666

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Акилова Л.А. на определение Кунцевского районного суда Москвы от 18 июля 2012 года, которым в удовлетворении заявления о разъяснении решения Кунцевского районного суда Москвы от 29.10.2010 года Акилову Л.А. отказано, установила:

решением Кунцевского районного суда Москвы от 29.10.2010 года, редакции определения об исправлении описки от 26.12.2011 г., удовлетворены исковые требования Территориального управления ФАУГИ к Акилову Л.А. об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек.

Признано самовольными постройками строение 1 площадью застройки 41,08 кв.м., находящееся на земельном участке с условным номером 92, расположенном ...

Акилов Л.А. обязан в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок N 92, расположенный ... и снести расположенное на нем строение 1 площадью застройки 41,08 кв.м.

В случае неисполнения указанного решения суда в установленный срок, предоставлено Территориальному управлению Росимущества по г. Москве право сноса вышеуказанной самовольной постройки с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием с ответчика произведенных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Акилова Л.А. - без удовлетворения.

Акилов Л.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что вынесенное судом решение относится только к номеру садового участка и не дает разъяснения о месторасположении участка и его границах.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Акилов Л.А.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 202 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в разъяснении решения, суд обоснованно руководствовался положениями вышеприведенной нормы закона и исходил из того, что Акилов Л.А. фактически выражает несогласие с решением суда, ошибочно полагая, что путем разъяснения решения возможно изменение содержания решения.

Судебная коллегия вывод суда, изложенный в определении об отказе в разъяснении решения, полагает правильным, а доводы частной жалобы неосновательными и учитывает, что Акилов Л.А., при несогласии с принятым судом решением, не лишен возможности обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда Москвы от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Акилова Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи