Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-18710 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - рассрочка - исполнение судебных постановлений - частная жалоба - судебные приставы-исполнители)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-18710

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зубковой З.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Агафонова Б.В., Агафоновой С.Ю., Говорова О.И. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым Агафонову Б.В., Агафоновой С.Ю., Говорову О.И. отказано в отсрочке исполнения решения суда, установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года частично удовлетворены требования ОАО Банк "Возрождение" о взыскании с Агафонова Б.В., Агафоновой С.Ю., Говорова О.И. задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.

Ответчики обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на неудовлетворительное материальное положение.

В судебное заседание стороны не явились.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просят в частной жалобе Агафонов Б.В., Агафонова С.Ю., Говоров О.И.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что само по себе неудовлетворительное материально положение, не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих исполнить решение суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только в исключительных случаях, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, тогда как ответчиками, таких доказательств не представлено.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Агафонова Б.В., Агафоновой С.Ю., Говорова О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: