Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-18927/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - выдача дубликата исполнительного листа - представление прокурора - пожар)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-18927/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей Сергеевой Л.А., Быковской Л.И.,

при секретаре А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по частной жалобе В.И. на определение Никулинского районного суда города Москвы от ... года, которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N ... по гражданскому делу по иску В.И. к М.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску М.Е. к В.И., О.В. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, установила:

вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... года в удовлетворении исковых требования В.И. к М.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, встречный иск М.Е. к В.И., О.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры, удовлетворен.

Заявлением от ... года М.Е. просил суд выдать дубликат исполнительного листа, указывая на то, что ранее выданный исполнительный лист, находящийся на исполнении в ..., в результате пожара был утрачен.

Заявитель М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В.И., О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит В.И. по доводам частной жалобы, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени в месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, заявление было рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке в отсутствие В.И. и О.В.

Проверив материалы дела, выслушав М.Е. и его представителя Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных норм закона, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие В.И. и О.В., сведения о надлежащем извещении которых, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда

законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... года в исковых требованиях В.И. к М.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, встречный иск М.Е. к В.И., О.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры, удовлетворен.

Постановлением N ... от ... г. по вышеуказанному решению судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ...

Согласно справке ..., исполнительный документ в отношении должника В.И. и О.В. утрачен в связи с произошедшим в отделе ... пожаром.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Таким образом, учитывая, что исполнительный документ был утрачен, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа взамен утраченного, а заявление М.Е. полагает удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от ... года - отменить.

Заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N ... по гражданскому делу по иску В.И. к М.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску М.Е. к В.И., О.В. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры.

Председательствующий:

Судьи: