Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. по делу N 11-19302 (ключевые темы: наследники - принятие наследства - солидарные должники - возмещение ущерба - восстановительный ремонт)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. по делу N 11-19302

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по апелляционной жалобе Магжанова Э.Р. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в редакции определения от 30 марта 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Магжановой Л.Р., Магжановой Т.И., Магжанова Э.Р. солидарно в пользу Манаевой Е.О., Манаевой Н.В. в счет возмещения материального ущерба ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., установила:

Манаева Н.В., Манаева Е.О. обратились в суд с иском к Магжановой Л.Р., Магжанову Р.М. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в квартире N 88 по адресу: ...

09 апреля 2010 года по вине собственника кв. N 91 Магжанова Р.М., произошел залив квартиры истцов вследствие течи смесителя в квартире ответчика, что подтверждается актом комиссии ТСЖ "Мой дом" от 09 апреля 2010 года.

18 июля 2010 года Магжанов Р.М. умер. Наследниками к его имуществу являются Магжанова Л.Р., Магжанова Т.М., Магжанов Э.Р.

Истцы просили взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей.

Представитель истцов Манаев О.И. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик Магжанова Л.Р. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Магжанова Т.И., Магжанов Э.Р. в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Магжанов Э.Р.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, извещались судебной коллегией, в связи с чем не имеется препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Манаева О.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что квартира N 88 по адресу: ... принадлежит истцам на праве собственности.

09 апреля 2010 года произошел залив квартиры истцов вследствие течи смесителя в квартире N 91, принадлежавшей Манаеву Р.М. на праве собственности.

Ответчик Магжанова Л.Р. оспорила стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов.

Определением суда от 31 марта 2011 года по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы Независимой экспертной компании "МОСЭкспертиза" от 31 мая 2011 года, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составила ... рублей.

Данная оценка ответчиками не оспаривалась.

Нотариусом г. Москвы Тарасовым В.В. 16 ноября 2010 года заведено наследственное дело N ... Наследниками к имуществу Магжанова Р.М. являются ответчики Магжанова Л.Р., Магжанова Т.И., Магжанов Э.Р., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество Магжанова Р.М. состоит из 1/3 доли в квартире 180, расположенной по адресу: ..., денежного вклада в ОАО "НОМОС Банк" в размере ... копеек.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в пользу истцов, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, с ответчиков подлежит взысканию солидарно ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы Магжанова Э.Р. о том, что решение вынесено преждевременно, поскольку наследственные споры продолжаются и круг наследников окончательно не определен, не опровергают выводов суда, основанных на положениях ст.ст. 323, 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года в редакции определения от 30 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магжанова Э.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: