Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 11-19332 (ключевые темы: страховая сумма - компенсация морального вреда - военная служба - ДТП - пропуск срока исковой давности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 11-19332

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильеовй И.В., Зельхарняевой А.И.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по апелляционной жалобе Пономаревой Л.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в редакции определения от 26 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Пономаревой Л.Н. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения - отказать, установила:

Пономарева Л.Н. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК", Войсковой части 23326-5 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В части взыскания страхового возмещения с СОАО "ВСК" указала, что 27 февраля 2003 года в районе д. Халино Курской области произошло ДТП с участием автомобиля, состоящего на балансе войсковой части 12584, которая была переформирована в в/ч 23326-5. Справку, подтверждающую ее участие в ДТП и подтверждающую причинение вреда здоровью командование войсковой части ей не выдало. Истец полагает, что с ответчика ОСАО "ВСК" подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... рублей, что составляет 10 окладов, ссылаясь при этом на п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих". В обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда, истец указывает на то, что моральный вред был ей причинен в связи с сокрытием факта ДТП, отказом командования войсковой части 12584 (23326-5) выдать документы, подтверждающие ДТП. Истец просила взыскать с войсковой части 23326-5 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, истец просила суд взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска и расходы на представителя в сумме ... рублей.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.02.2012 г. исковые требования в части компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Курский областной суд.

Истец Пономарева Л.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, указал на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика войсковой части 23326-5 в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Пономарева Л.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Пономаревой Л.Н., представителя СОАО "ВСК" Крутикова А.И., заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая;

справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом;

Согласно Договору "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы" от 30 декабря 2003 года к страховым случаям отнесены гибель (смерть) застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо по истечении одного года после увольнения, а также получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Судом первой инстанцией установлено, что Приказом командира войсковой части 12584 от 28.09.2009 г. N 182 Пономарева Л.Н., проходившая военную службу по контракту, была уволена с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием ее 47 ВВК от 17.08.2009 г. N 1979 не годной к военной службе, основанием к увольнению послужило заболевание, полученное в период военной службы, а не травма (Свидетельство о болезни от 06.08.2009 г. N 1220/58 47)

Сведений о получении Пономаревой Л.Н. ранения, травмы, контузии в результате ДТП в период военной службы, представленные суду документы, не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимые документы, для решения вопроса о выплате Пономаревой Л.Н. страховой суммы, в СОАО "ВСК" не поступали, в связи с чем, у ответчика не возникало, предусмотренных Договором обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований Пономаревой Л.Н., суд пришел правильному к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку ДТП произошло 27.02.2003 г., однако с исковым заявлением в суд истец обратилась только 03.11.2011 г., то есть спустя восемь лет. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение, отказав в удовлетворении заявленных требований. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в редакции определения от 26 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаревой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: