Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-19668/12 (ключевые темы: административный надзор - отбывание наказания - места лишения свободы - погашение судимости - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-19668/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Десяткиной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционному представлению И.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление начальника отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы Н. - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Потапова А.А., ... года рождения, проживающего по адресу: Москва, ул. ... на срок до 17 августа 2019 года (дата погашения судимости).

Возложить на Потапова А.А. обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установила:

начальник отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ и в соответствии с положениями Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с заявлением об установлении административного надзора в отношении:

Потапова А.А., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: г. Москва, ул. ..., запретив ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., пребывание в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа или разлив алкогольной продукции, с обязанием являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что Потапов А.А. судим приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2003 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет; приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2005 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Потапову А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 22.04.2003 г. и частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потапов А.А. освободился из мест лишения свободы 16.08.2011 г. по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поставлен на профилактический учет, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он нуждается в административном надзоре.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы В. просила об удовлетворении заявления.

Потапов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что он работает в ООО "..." водителем с ненормированным графиком работы.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого ставится вопрос в апелляционном представлении прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить представление, проверив доводы представления, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2005 г. Потапов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства. Этим же приговором Потапову А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 22.04.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16.08.2011 г. по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказания Потапов А.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается справкой от 13.01.2012 г. (л.д. 17), данными анкеты (л.д. 18), характеристики учреждения ФКУ ИК-51 ГУФСИН России по Республики Коми. (л.д. 22).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, поскольку Потапов А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно посчитал необходимым установить в отношении Потапова А.А. административный надзор и наложить административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В апелляционном представлении прокурора указывается на то, что судом неправильно применен Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в части установления срока административного надзора, данные доводы заслуживают внимания.

Суд, устанавливая Потапову А.А. срок административного надзора до 17 августа 2019 г. (даты погашения судимости), ошибочно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, тогда как в отношении данного лица подлежали применению сроки, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Потапов А.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления (относится к лицам перечисленным в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона), в связи с чем, в отношении него административный надзор не мог быть установлен на срок свыше трех лет, тогда как суд первой инстанции, с учетом даты указанной в решении суда, установил надзор на срок свыше 7 лет.

Исходя из этого, коллегия полагает, что решение в этой части надлежит изменить и указать, что административный надзор устанавливается на срок три года со дня постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года изменить, в части установления срока административного надзора, указать, что административный надзор в отношении Потапова А.А. устанавливается на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи