Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-20296 (ключевые темы: подсудность - место исполнения - договор купли-продажи квартиры - нотариус - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-20296

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В. дело по частной жалобе представителя Соколова П.А. - Соколова С.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено гражданское дело по иску Соколова П.А. к Якимову Д.Б. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, установила:

Соколов П.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Якимову Д.Б. о взыскании денежных средств по соглашению от 29 апреля 2010 г. в размере ...руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., указав адрес ответчика: г. ... .

По запросу суда из ГКУ г. Москвы "ИС Обручевского района" поступила выписка из единого жилищного документа, из которой следует, что Якимов Д.Б. ...г. был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г...., в связи с регистрацией по адресу: г. ... .

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства Якимова Д.Б.

Представители истца возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Якимов Д.Б. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Соколова П.А. - Соколов С.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Соколова П.А. - Соколова С.А., Спасибо А.Н. (доверенности от ... по реестру нотариуса и от ... по реестру нотариуса), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст. 28, 33 ГПК РФ и указал на то, что по данным ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Обручевского района" Якимов Д.Б. по адресу: г...., снят с регистрационного учета и с ...г. зарегистрирован по адресу: г..... Таким образом, на момент принятия искового заявления (датировано 10 июля 2012 г.) Якимов Д.Б. не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы. Исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Савеловский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель Соколова П.А. - Соколов С.А., указывает на то, что суд на момент вынесения обжалуемого определения не обладал сведениями о том, что Якимов Д.Б. действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: г..... Кроме того, в соглашении от 29 апреля 2010 г. указано, что местом исполнения денежного обязательства является филиал Сбербанка РФ по адресу: г...., который расположен на территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, следовательно, дело подсудно этому суду в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

В заседании суда второй инстанции представителями Соколова П.А. была представлена выписка из домовой книги, согласно которой Якимов Д.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г...., с ...г.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, когда договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Из соглашения от 29 апреля 2010 г., копия которого имеется в деле, усматривается, что Якимов Д.Б. его участником не был (л.д. 13), иск к нему предъявлен как к правопреемнику ..., участвовавшей в соглашении, согласно которому деньги должны быть перечислены на счет, открытый ... в филиале ... отделения Сбербанка России по адресу: г., ... . Данное соглашение является частью договора купли-продажи квартиры по адресу: г...., от 9 апреля 2010 г., изменяя п.6 указанного договора. Договор купли-продажи квартиры от ...г. прямого указания на место его исполнения не содержит (л.д. 6). Соглашение от 29 апреля 2010 г. устанавливает лишь место исполнения части обязательств по договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Соколова П.А. - Соколова С.А., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи