Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-20316 (ключевые темы: внутригородские муниципальные образования - избирательные комиссии - выборы депутатов - подсудность - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-20316

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Милых М.В.и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Юшкова С.В. на определение Московского городского суда от 24 июля 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление Юшкова С.В. о признании выборов депутатов муниципального собрания внутригородского муниципального образования Бирюлево Восточное в городе Москве несостоявшимися и недействительными по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленной законом, установила:

Юшков С.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании выборов депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бирюлево Восточное в городе Москве 04 марта 2012 г. не состоявшимися и недействительными, ссылаясь на то, что выборы проводились неуполномоченной участковой избирательной комиссией и при отсутствии избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Бирюлево Восточное в г.Москве. Просит признать выборы несостоявшимися и недействительными, определить срок назначения даты выборов и указать основания для определения срока назначения даты выборов, избирательную комиссию, которая должна ее назначить и срок, в течение которого должна быть назначена дата выборов; нормативный правовой акт, на основании которого будут проводиться выборы, срок полномочий и число депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Бирюлево Восточное в городе Москве.

Определением судьи Московского городского суда от 24 июля 2012 г. заявление Юшкова С.В. возвращено.

В частной жалобе Юшков С.В. просит об отмене указанного определения судьи, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК Российской Федерации Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий обжалуются в районные суды.

Судья первой инстанции обоснованно указал на то, что исходя из приведенных норм закона, оспариваемый заявителем порядок проведения выборов в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования Бирюлево Восточное в городе Москве 04 марта 2012 года относится к действиям иных избирательных комиссий, обжалование которых к подсудности Московского городского суда не относится.Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено, в связи с чем заявление Юшкова С.В. о признании выборов депутатов муниципального собрания внутригородского муниципального образования Бирюлево Восточное в городе Москве 04 марта 2012 года несостоявшимися и недействительными не относится к подсудности Московского городского суда, не может быть принято к производству данного суда и подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Юшкова С.В. о том, что возврат заявления направлен на отказ ему в правосудии не могут повлечь отмену определения, поскольку требования о признании несостоявшимися и недействительными выборов депутатов муниципального собрания внутригородского муниципального образования подлежат рассмотрению районным судом, право на обращение в который заявителю разъяснено.

В случае установления неполномочности комиссии истец не лишен возможности обратиться в Московский городской суд с требованием об определении срока назначения даты выборов.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Московского городского суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Московского городского суда от 24 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Юшкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи