Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. по делу N 11-20350 (ключевые темы: наследники - возмещение ущерба - суброгация - досудебный порядок урегулирования спора - ДТП)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. по делу N 11-20350

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе ОСАО "Ресо-Гарантия" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2012 года, которым

заявление ОСАО "Ресо-Гарантия" к Болезнову А.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации оставлено без рассмотрения, установила:

ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с заявлением к Болезнову А.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2012 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ОСАО "Ресо-Гарантия" ставится вопрос об отмене определения, поскольку вывод суда о досудебном порядке рассмотрения спора, не основан на законе.

В суд второй инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на положения абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из дела видно, что спор возник из деликта, а не из договора. Требования заявлены о возмещении ущерба, причиненного в результате автоаварии автомашине лица, чья ответственность застрахована в указанной страховой компании, выплатившей страховое возмещение.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

Указанные правоотношения регламентируются положениями главы 59 ГК РФ.

В связи с этим для данной категории дел законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

То обстоятельство, что требования заявлены к наследникам лица, причинившего вред, не свидетельствует о том, что необходимо соблюсти досудебный порядок рассмотрения дела.

Ссылка в определении на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому расчеты между страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков, - не свидетельствует о законности определения, поскольку иск предъявлен к физическому лицу - наследнику виновника ДТП Х. - Болезнову А.М.

Ссылка суда на то, что претензия к Болезнову А.М. предъявлялась по неточному адресу как наследнику, но сведений о месте жительства и о том, что он является наследником, не имеется, не может служить поводом для оставления заявления без рассмотрения.

В порядке судебной подготовки дела к рассмотрению суд не лишен возможности уточнить необходимые данные.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось, поскольку указанное заявление соответствует предъявляемым требованиям ГПК РФ.

В силу вышеизложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.09.2010 года отменить, заявление возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи