Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 11-20378 (ключевые темы: прием на работу - снятие с учета - справка о доходах - личное дело - средний заработок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 11-20378

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Джабарова Г.Р. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Джабарова Г.Р. к ГУ ЦЗН ЮЗАО г. Москвы об обязании предоставить документы, установила:

Джабаров Г.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ЦЗН ЮЗАО г. Москвы об обязании прекратить препятствия в трудоустройстве, выдать необходимые документы и справки, о возмещении материального ущерба в виде среднего заработка за период лишения возможности трудоустройства. (л.д. 9-10)

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г. исковое заявление Джабарова Г.Р. оставлено без движения на срок до 06 августа 2012 г. на том основании, что из просительной части искового заявления в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 131 ГПК РФ не усматривается, какие конкретно требования истец предъявляет к ответчику, в связи с чем суд лишен возможности сделать однозначный вывод о предмете заявленных требований, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования. Предложено устранить выявленные недостатки. (л.д. 4).

26.07.2012 г. от Джабарова Г.Р. в суд поступили пояснения к исковому заявлению, в которых указано, что ответчик препятствует трудоустройству истца на работу, не предоставляя ему: копию приказа о снятии с учета как безработного, справку о периоде нахождения на учете, справку о доходах, заверенные надлежащим образом, в связи с чем обязан возместить ... рублей за 3-ре месяца лишения возможности трудоустройства (апрель, май, июнь) и моральный вред в размере ... рублей. Согласно перечню приложений, вместе с дополнительными пояснениями представлены: их копия, копия заявления о выдаче справки, личное дело истца (л.д. 5-8).

06 августа 2012 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено определение о возвращении Джабарову Г.Р. искового заявления, об отмене которого он просит по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая заявление Джабарова Г.Р., судья исходил из того, что что недостатки, на необходимость исправления которых указано в определении об оставлении иска без движения от 04 июля 2012 г., в установленный срок не устранены, из представленного 26 июля 2012 г. заявления не усматривается, какие конкретно требования истец предъявляет к ответчику, рассмотрение иска по указанным истцом в просительной части положениям не представляется возможным.

Между тем, в первоначально поданном Джабаровым Г.Р. иске была сформулирована просительная часть, в которой истец просил обязать ответчика прекратить препятствования в трудоустройстве, выдать необходимые заверенные документы и справки, оплатить время простоя (лишения трудиться) из расчета по ... рублей в месяц на день окончательного расчета.

В дополнительных пояснениях от 26 июля 2012 г. истец привел перечень документов, в выдаче которых ему отказано (копия приказа о снятии с учета как безработного, справка о периоде нахождения на учете, справка о доходах, заверенные надлежащим образом), уточнил сумму, подлежащую, по его мнению, взысканию за лишение его возможности трудоустроиться (... рублей за три месяца), дополнил иск требованием о компенсации морального вреда, а также приложил документы, которые, по его мнению, подтверждают обоснованность предъявленных им требований.

Таким образом, заявление истца, с учетом представленных дополнений соответствует пп. 4 п. 1 ст. 131 ГПК РФ, т.к. в нем указано, в чем заключается нарушение его прав и уточнены требования.

Структурно непоследовательное изложение оснований и требований искового заявления и пояснений к нему закон не относит к числу обстоятельств, которые препятствуют принятию иска к производству суда.

В связи с тем, что Джабаров Г.Р. выявленные судьей недостатки устранил, обжалуемое определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что иск Джабарова Г.Р. подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда от 06 августа 2012 года отменить.

Материал по исковому заявлению Джабарова Г.Р. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Джабарова Г.Р. к производству.

Председательствующий

Судьи