Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-20841 (ключевые темы: члены семьи - временное пользование - право пользования жилым помещением - временное проживание - место регистрации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-20841

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе Козловских Г.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Козловских Г.В. к Латышеву И.А., Латышеву А.И. о продлении права временного проживания по месту регистрации - отказать, установила:

Козловских Г.В. обратились с иском в суд к Латышеву И.А., Латышеву А.И. о продлении права временного проживания по месту регистрации по адресу: ... .

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года ее право постоянного пользования спорным жилым помещением было прекращено, за ней сохранено право временного пользования жилым помещением сроком до 20 июля 2012 года. В настоящее время жилищные проблемы ею не решены, она является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, онкобольной. Истец просит суд сохранить за ней право временного пользования спорным жилым помещением сроком на один год.

Истец Козловских Г.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Латышев И.А. и Латышев А.И. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Козловских Г.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Козловских Г.В., ответчиков Латышева И.А., Латышева А.И. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Согласно ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенное по адресу: ... состоит из двух комнат, принадлежит на праве собственности по ... доле Латышеву А.И. и Латышеву И.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от ... года, свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, а также договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ... года.

20 января 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Латышева А.И.,Латышева И.А. к Козловских Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, которым постановлено:"Прекратить право постоянного пользования Козловских Г.В. жилым помещением - квартирой по адресу: ....;

Сохранить за Козловской Г.В. право временного пользования указанной квартирой на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев с момента вынесения решения судом;

Решение суда является основанием для снятия Козловских Г.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ... по окончании срока временного пользования указанной квартирой".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно не усмотрел объективных причин для дальнейшего сохранения за Козловских Г.В. права временного пользования спорным жилым помещением. Суд учел, что между нею и собственниками сложились конфликтные отношения, что при разделе в судебном порядке совместно нажитого с Латышевым А.И. имущества ей передано имущество и денежные средства на значительную сумму.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имеет иного жилого помещения для проживания, а также денежных средств,являются несостоятельными.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", - при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Само по себе отсутствие у Козловских Г.В. другого пригодного для постоянного проживания жилого помещения не является основанием для продления срока пользования жилым помещением, принадлежащим ответчикам.

Заработная плата Козловских Г.В. в 2011 г. составляла в среднем ... руб./мес., за 5 месяцев 2012 г. - ... руб./мес. Указанный размер дохода на одного человека позволяет арендовать жилье в г. Москве, в том числе и на период до получения ею жилья в порядке очередности по месту работы.

Решением суда от 19.07.2010 г. Козловских Г.В. предоставлен значительный и достаточный срок для решения своего жилищного вопроса. Необоснованное продление этого срока с учетом конфликтных отношений сторон нарушит права собственников спорной квартиры на пользование ею.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная судом в решении, выводов суда не опровергают и не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловских Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи