Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-21019/12 (ключевые темы: обеспечительные меры - взыскание денежных средств - частная жалоба - договор займа - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-21019/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

при секретаре Альцеве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Архипова А.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

наложить арест на имущество Архипова А.В. о взыскании денежных средств на сумму ...

Установила:

ООО "Локо-Сервис" обратился в суд с иском к Архипову А.В. о взыскании денежных средств в размере ... по договорам займа и заявил ходатайство о применении обеспечительных мер.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе ответчика Архипова А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что не принятие мер к обеспечению иска может впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднить исполнение решения. Принятые судом обеспечительные меры, предусмотрены ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Архипова А.В. о том, что истцом необоснованно заявлен иска на сумму ... не может являться основанием к отмене определения, поскольку обоснованность требований проверяется судом при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи