Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. по делу N 11-21114
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Базьковой Е.М.
судей Дедневой Л.В., Пильгановой В.М.
при секретаре Крупенченко И.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Мельниковой Т.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г., которым постановлено:
возвратить Мельниковой Т.А. жалобу на действия Бюро Медико-социальной экспертизы Филиала N 47 ФГБУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" от 10 июля 2012 года.
Установила:
Мельникова Т.А. обратилась в суд с жалобой на решение ФГБУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" от 14 марта 2012 года, которое по мнению заявителя не соответствует закону.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Мельникова Т.А. по доводам частной жалобы.
Дело рассматривается в отсутствии сторон по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм ст. 135 ГПК РФ.
Возвращая заявление Мельниковой Т.А. по основаниям п. 5 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что в производстве Останкинского районного суда г.Москвы имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на материалах дела.
Как усматривается из материалов дела, Мельникова Т.А. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой оспаривает решение ФГБУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" от 14 марта 2012 года. Суд в определении о возврате заявления, указывает на то, что заявитель обжалует решение Бюро медико-социальной экспертизы от 23.11.2011 года, что не соответствует материалам дела, то есть суд произвольно заменил орган и решение, которое обжалует заявитель, что является нарушением норм ГПК РФ.
Доказательства того, что в суде имеется дело по жалобе заявителя на решение ФГБУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" от 14.03.2012 г. в материалах дела отсутствуют, а при таких обстоятельствах у суда не было оснований для возвращения заявления по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:
определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года отменить, заявление Мельниковой Т.А. направить в суд для рассмотрения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.