Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-21132 (ключевые темы: ФСКН - право собственности на имущество - отказ истца от иска - мировое соглашение - письменное заявление)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-21132

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Исмаилова А.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Красильникова А.Б. к УФСКН России по г. Москве, ФСКН России о признании права собственности на имущество отказать полностью, установила:

Красильников А.Б. обратился в суд с иском к УФСКН России по г. Москве, ФСКН России о признании право собственности на денежные средства в сумме ... евро, ... долларов США и ... рублей, изъятые сотрудниками УФСКН по г. Москве 19.09.2006 года в служебных помещениях ООО "Арго-Максимум" по адресу: ..., свои исковые требования мотивировав тем, что 19.09.2006 в ходе проведения следственных мероприятий по уголовному делу N..., возбужденному 21.08.2006 года СЧ СС Управления ФСКН России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, в служебных помещениях ООО "Арго-Максимум" по адресу: ..., на рабочих местах сотрудников фирмы и в сейфах были обнаружены и изъяты различные крупные суммы денежных средств в рублях, долларах США и евро, а также иное имущество и личные документы граждан, в том числе, в кабинете учредителя и Президента компании "Арго-Максимум", которым является истец, - ... евро, ... долларов США, а также изъятые из кассы ... руб., ... долларов США, ... евро, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, приостановленному в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данные денежные средства получены им в виде заработной платы и дивидендов от его предпринимательской деятельности, что удостоверено документально, в том числе, налоговыми декларациями.

Истец Красильников А.Б. и его представитель по доверенности Исмаилов А.С. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФСКН России по доверенности Кашаров А.А. в суде иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Управления ФСКН России по г. Москве по доверенности Рощина О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца по доверенности Исмаилов А.С. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам до начала рассмотрения настоящего дела представитель истца по доверенности Исмаилов А.С. обратился с письменным заявлением о принятии отказа от иска к УФСКН России по г. Москве, ФСКН России о признании права собственности на имущество и прекращении производства по делу, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца по доверенности Исмаилова А.С. об отказе от иска, выслушав объяснения представителей ответчика Управления ФСКН России по г. Москве по доверенности Алексеева Ю.А., ответчика ФСКН России по доверенности Галузинского А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца Исмаилова А.С., имеющим полномочия на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять от представителя истца по доверенности Исмаилова А.С. отказ от иска Красильникова А.Б. к УФСКН России по г. Москве, ФСКН России о признании права собственности на имущество к УФСКН России по г. Москве, ФСКН России о признании права собственности на имущество.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года по иску Красильникова А.Б. к УФСКН России по г. Москве, ФСКН России о признании права собственности на имущество отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Красильникова А.Б. к УФСКН России по г. Москве, ФСКН России о признании права собственности на имущество прекратить.

Председательствующий

Судьи