Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21236 (ключевые темы: копия жалобы - частная жалоба - защита чести и достоинства - оставление жалобы без движения - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21236

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Жаданова Ю.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Жаданова Ю.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Жаданова Ю.В. к Кольцову В.С. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда оставить без движения, предоставив срок до 27 августа 2012 года для устранения недостатков.

В противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю, установила:

определением суда от 30.07.2012 г. оставлена без движения апелляционная жалоба Жаданова Ю.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года.

Не согласившись с данным определением суда, истец Жаданов Ю.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Жаданова Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу Жаданова Ю.В. на решение суда от 21.06.2012 г. без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, поскольку является краткой, немотивированной, не оплачена госпошлиной, число копий жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле.

То обстоятельство, что оставленная без движения апелляционная жалоба Жаданова Ю.В. являлась краткой, немотивированной, соответствует материалам дела, и в частной жалобе не оспаривается.

Впоследствии истцом подана мотивированная апелляционная жалоба на решение суда от 21.06.2012 г., назначенная к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с несоответствием апелляционной жалобы истца требованиям ст. 322 ГПК РФ у суда имелись предусмотренные ст. 323 ГПК РФ основания для оставления данной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что к данной апелляционной жалобе был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также копия жалобы для ответчика, заслуживают внимание, однако, не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку у суда имелись предусмотренные законом основания для оставления жалобы без движения ввиду отсутствия в ней оснований, по которым истец полагал решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Жаданова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи