Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 11-21255/12 (ключевые темы: кредитная история - агентство по страхованию вкладов - рассмотрение частной жалобы - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 11-21255/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Головина А.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Головина А.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании исправить ошибочную информацию, внесении изменений в кредитную историю.

Установила:

Головин А.А. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании исправить ошибочную информацию о договоре, заключенном между ООО КБ "..." и Головиным А.А., обязании ОАО "Национальное бюро кредитных историй" внести изменения в кредитную историю истца по вышеуказанному договору.

Определением судьи от 23 мая 2012 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением правил ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в срок до 20 июля 2012 года.

Судья постановил вышеуказанное определение исходя из того, что истцом недостатки указанные в определении судьи от 23 мая 2012 года в определении об оставлении иска без движения, в срок устранены не были.

Не согласившись с постановленным судьей определением, Головин А.А. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что определение судьи от 23 мая 2012 года об оставлении иска без движения не получал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Головина А.А., обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

23 мая 2012 года определением судьи Таганского районного суда г. Москвы исковое заявление Головина А.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании исправить ошибочную информацию о договоре, заключенном между ООО КБ "..." и Головиным А.А., обязании ОАО "Национальное бюро кредитных историй" внести изменения в кредитную историю истца по вышеуказанному договору, оставлено без движения в срок до 20 июля 2012 года, как поданное с нарушением правил ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, представленных судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения частной жалобы Головина А.А., какие-либо доказательства направления копии определения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года в них отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Головина А.А. отсутствовала возможность устранения в срок указанных в определении судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года нарушений, в связи с чем определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление Головина А.А. с приложенным материалом в суд первой инстанции на стадию принятия дела к производству.

Председательствующий

Судьи