Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 11-21365 (ключевые темы: договор пожизненного содержания с иждивением - рента - прожиточный минимум - патронаж - лекарственные средства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. N 11-21365

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В. и Вьюговой Н.М.,

с участием адвокатов Куропятника Ю.И., Антонцевой М.В.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционным жалобам представителя Биченко С.И. - Куропятника Ю.И., Быковой В.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым постановлено:в удовлетворении иска Быковой В.Н. к Биченко С.И. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением в части стоимости объема содержания с иждивением, взыскании денежных средств, и встречного иска Биченко С.И. к Быковой В.Н. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением - отказать, установила:

Быкова В.Н. обратилась в суд с иском к Биченко С.И., согласно уточненного искового заявления (л.д. 2-8, 43-44 т. 1), об изменении договора пожизненного содержания с иждивением в части стоимости объема содержания с иждивением, установлении стоимости общего объема содержания в месяц в размере ... рублей, взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., обосновывая свои требования тем, что ... г. между ней и Биченко С.И. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому она передала в собственность Биченко С.И. ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... на условиях пожизненного содержания с иждивением, Биченко с нотариусом убедили ее, что предоставление пожизненного содержания с иждивением в натуре оформлено исключительно как выплата ежемесячных платежей, и к договору пожизненного содержания с иждивением заключается договор предоставления услуг, где и указывается безвозмездное предоставление патронажа, покупка лекарств и т.д. По сравнению с моментом заключения договора пожизненного содержания с иждивением, состояние здоровья настолько ухудшилось, что она не может ходить и обходиться без медицинской помощи, она является инвалидом 2 группы, имеет заболевания - деформированный артроз коленных суставов, хроническая ишемия головного мозга, сахарный диабет, стенокардия, ИБС, гипертония, недержание мочи; сложилась ситуация, что весь уход за ней осуществляет ее сын Быков А.А., который убирает в квартире, обеспечивает ее доставку до ванны, находит посторонних людей, которые помогают поддерживать гигиену, покупает ей продукты; с учетом ухудшения здоровья ей не хватает денег на уход; с декабря ей ответчик выплачивает ... руб., которых не хватает на патронажные услуги, выплаты должны составлять 6 прожиточных минимумов, и поскольку ответчик выплачивал ей 2 прожиточных минимума, а необходимо 6 прожиточных минимумов, просит взыскать разницу, недоплату в размере ... руб., а также судебные издержки, а всего ... руб. ... коп.

Биченко С.И. обратился в суд со встречным иском к Быковой В.Н. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением, приведении его в соответствие с действующим законодательством (л.д. 122-124 т. 4), изложив пункт 5 договора в следующей редакции: "5. Плательщик ренты сохраняет за получателем ренты право пожизненного пользования указанной квартирой, а также в соответствии со ст. 603 ГК РФ стороны заменяют содержание с иждивением в натуре выплатой получателю ренты ежемесячных денежных платежей равных денежной сумме в размере ... руб. 00 коп., но не менее двух установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения в г. Москве, что составляет весь объем пожизненного содержания с иждивением. Деньги уплачиваются наличными в начале каждого месяца не позднее пятнадцатого числа, при этом получатель ренты, при получении денег выдает расписку, составленную в простой письменной форме. Плательщик ренты обязуется в случае смерти получателя ренты организовать и оплатить ритуальные услуги", обосновывая свои требования тем, что в связи с тем, что ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ были внесены изменения в часть вторую ст. 602 ГК РФ, согласно которым стоимость объема содержания с иждивением по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, объем содержания с иждивением Быковой В.И. был фактически существенно увеличен и приведен в соответствие с ФЗ после вступления в законную силу ФЗ от 30.11.2011 г.

Быкова В.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял Быков А.А., и по доверенности и ордеру адвокат Антонцева М.В., которые поддержали исковые требования, встречный иск не признали.

Биченко С.И. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Куропятник Ю.И., который иск Быковой В.Н. не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении первоначального иска просит Быкова В.Н. и об отмене которого в части отказав удовлетворении встречного иска просит представитель Биченко С.И. Куропятник Ю.И. и по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца Быковой В.Н. Быкова А.А., адвоката Антонцева М.В. (ордер N 1203 от 18.10.2012 г.), представителя ответчика Биченко С.И. адвоката Куропятника Ю.И. (ордер N N 13 от 05.10.2012 г.) обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной,

- в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащий ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.

Согласно ст. 603 ГК РФ договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ... года Быковой В.Н. (получатель ренты) и Биченко С.И. (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который удостоверен нотариусом г. Москвы Билюковым В.С., зарегистрирован в реестре за N ..., и зарегистрирован в Московском городском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которого получатель ренты передает бесплатно в собственность плательщику ренты принадлежащие по праву собственности ... доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д. 10 т. 1).

Собственником ... доли спорной квартиры является Быков А.А. (сын Быковой В.Н.).

Из п. 5 договора следует, что плательщик ренты сохраняет за получателем ренты право пожизненного пользования указанной квартирой, а также в соответствии со ст. 603 ГК РФ стороны заменяют содержание с иждивением в натуре выплатой получателю ренты ежемесячных денежных платежей равных денежной сумме в размере ... руб., но не менее двух установленных законом минимальных размеров оплаты труда, что составляет весь объем пожизненного содержания с иждивением.

20 марта 2003 г. между Биченко С.И. (исполнитель) и Быковой В.Н. (доверитель) заключен договор предоставления услуг, согласно которого исполнитель обязуется производить компенсацию затрат по текущему ремонту в квартире, выплатить ... руб. на лекарственные средства, представлять социально-бытовой патронаж в объеме 2-х часов в неделю по достижению доверителем 75-летнего возраста, в случае ухудшения самочувствия количество бесплатных часов может быть увеличено по взаимному согласию, ежегодно выплачивать ... руб. в год на лекарственные средства, гарантирует ежегодную компенсацию за ремонт электробытовой техники в размере ... руб., гарантирует компенсировать расходы на транспорт (2 поездки в год, но не более 2-х часов каждая); все вышеуказанное начинает исполняться после заявления доверителя (л.д. 11 т. 1).

Быкова В.Н., ... года рождения, является инвалидом 2 группы, без срока, освидетельствование - 18.12.1998 - 15.01.1999 г.г. (л.д. 29), страдает стенокардией, гипертонией 2 ст., ИБС, сахарным диабетом, деформирующим артрозом, начальной катарактой.

Быкова В.Н. просит изменить договор пожизненного содержания с иждивением в связи с ухудшением состоянии здоровья, установить стоимость объема содержания в месяц в размере ... руб. в месяц.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 421, 450, 451, 601, 602, 603 ГК РФ, и исходя из установленных обстоятельств и собранных доказательств пришел к выводу, что Быкова В.Н. получает по договору пожизненного содержания с иждивением от Биченко С.И. денежную сумму не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения (более 18 000 руб.). Кроме того, Биченко С.И. оказывает Быковой В.Н. услуги социально-бытового патронажа, производит выплаты на лекарства, оказывает дополнительные услуги. Доказательств существенного изменения обстоятельств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, в связи с чем оснований для изменения договора пожизненного содержания с иждивением в части стоимости содержания в месяц в размере 60 000 руб. и взыскания денежных средств не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Биченко С.И. суд исходил из того, что граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора законом не допускается.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.

Ссылка суда на ст. 421 ГК РФ о свободе договора является неправильной, поскольку в данном случае имеются установленные ч. 2 ст. 450 ГК РФ "иные, предусмотренные ГК РФ основания для изменения договора", а не существенное нарушение договора одной из сторон.

Ч. 2 ст. 602 ГК РФ устанавливает, что стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Действие положений части второй Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса РФ в редакции указанного Закона. Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса РФ в редакции указанного Закона.

Таким образом, суд ошибочно исходил из того, что основания для изменения договора отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что Биченко С.И. обращался к Быковой В.Н. с предложением привести п. 5 Договора в соответствие с ч. 2 ст. 602 ГК РФ, предлагал определить ежемесячные платежи в размере ... рублей, но не менее двух установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения в г. Москве, дважды направлял в ее адрес письма - 28.04.12 г. и 16.07.12 г. (л.д. 128-132, т. 4) Ответа на свое предложение не получил, однако еще до получения указанных предложений 04.04.2012 г. Быкова В.Н. также обращалась к Биченко С.И., предлагала изменить договор, определив размер ежемесячных платежей в размере ... рублей.(л.д. 12-13, т. 1)

Поскольку изменение договора прямо предусмотрено законом, стороны согласия между собой не достигли, то права Биченко С.И., который со своей стороны увеличил выплаты до минимального предусмотренного законом размера, но лишен возможности юридически закрепить изменения, следует считать нарушенными, а требования о приведении договора в соответствие с законом - законными и обоснованными.

Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 года N 421-ПП установлена величина прожиточного минимума по г. Москве на душу населения в 9437 рублей, в связи с чем размер выплат по договору в настоящее время не может быть менее 18 874 руб.

Одновременно, судебная коллегия находит обоснованными доводы Быковой В.Н. о ее нуждаемости с учетом наличия у нее инвалидности и заболеваний в ежедневном социально-бытовом обслуживании, включающем гигиенические процедуры.

Материалами дела подтверждается, что Биченко С.И. по договору предоставления услуг обязался предоставлять Быковой В.Н. социально-бытовой патронах в объеме 2-часов в неделю по достижении 75-летнего возраста. В случае ухудшения самочувствия количество бесплатных часов может быть увеличено по взаимному согласию. Из материалов дела усматривается, что в январе 2012 г. социально-бытовой патронаж по согласованию сторон был оказан Быковой В.Н. в объеме 63-х часов (т. 1 л.д. 94), однако, впоследствии часы сокращены до объема, минимально установленного договором о предоставлении услуг количества.

Стоимость оказываемого социально бытового патронажа составляет 100 рублей/час. Исходя из ежедневной нуждаемости, как минимум, в одном часе таких услуг, ежемесячная их стоимость составит 3 000 рублей.

Признавая указанные расходы необходимыми, судебная коллегия полагает возможным увеличить минимальный размер ежемесячных выплат по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку замена сторонами в этом договоре содержания в натуре денежными выплатами предполагает, что размер таких выплат должен покрывать оплату жизненно-важных потребностей получателя ренты.

При этом указанное изменение не влияет на исполнение сторонами договора предоставления услуг в предусмотренном минимальном объеме.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что общий объем ежемесячного платежа составляет 18 000 рублей, но не менее двух величин прожиточного минимума + 3 000 рублей.

Оснований для взыскания задолженности за прошедший период не имеется с учетом того, что договор исполнялся ответчиком в соответствии с его условиями и законом.

Доводы Быковой В.Н. о том, что общий размер расходов на удовлетворение ее ежемесячных потребностей составляет 60 000 рублей, не могут быть признаны обоснованными, поскольку необходимость оказания ей ежемесячно всех перечисленных услуг (в том числе мытье окна и балконной двери, снятие штор, мытье двух люстр, текущая уборка отдельно комнаты и квартиры (помимо генеральной уборки), а также их стоимость документально не подтверждены (л.д. 153). Распечатки расценок фирм, предлагаемые в сети интернет, надлежащими доказательствами не являются.

Судебная коллегия учитывает, что собственником ... доли квартиры является Быков А.А., который также обязан следить за ее санитарным состоянием, в т.ч. в местах общего пользования.

С учетом удовлетворения встречного иска с истца в пользу ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оформление доверенности ... рублей и госпошлина ... рублей. Расходы на отправление писем в адрес Быковой В.Н. и на ксерокопирование возмещению не подлежат, поскольку необходимость направления корреспонденции посредством дорогостоящей почты ЗАО "ДХЛ Интерненшл" (... руб. за два отправления), а не "Почты России", не обоснована. Понесение расходов на ксерокопирование документально не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Биченко С.И. к Быковой В.Н. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением.

Внести изменения в договор пожизненного содержания с иждивением от 20.03.2003 г., заключенный между Быковой В.Н. и Биченко С.И., изложив пункт 5 договор в следующей редакции: "5. Платаельщик ренты сохраняет за Получателем ренты право пожизненного пользования указанной квартирой, а также в соответствии со ст. 603 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны заменяют содержание с иждивением в натуре выплатой получателю ренты ежемесячных денежных платежей равных денежной сумме в размере ... рублей 00 коп., но не менее двух установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения в г. Москве + ... рублей, что составляет весь объем пожизненного содержания с иждивением. Деньги уплачиваются наличными в начале каждого месяца не позднее пятнадцатого числа, при этом Получатель ренты, при получении денег выдает расписку, составленную в простой письменной форме. Плательщик ренты обязуется в случае смерти Получателя ренты организовать и оплатить ритуальные услуги".

Взыскать с Быковой В.Н. в пользу Биченко С.И. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи