Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 11-21714/12 (ключевые темы: индексация - денежные средства - исполнение судебного решения - заявление взыскателя - истечение срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 11-21714/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Васина В.Б. на определение Перовского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Чмыхова С.С. в пользу Васина В.Б. индексацию присужденной по решению суда от 14.05.2012 г. суммы за период с июня 2012 г. по август 2012 г. (включительно) в размере ...

Установила:

Васин В.Б. обратился в суд с заявлением об индексации, присужденных по решению Перовского районного суда г. Москвы от 14.05.2012 года денежных сумм, подлежащих взысканию с должника Чмыхова С.С. Просил взыскать с должника индексацию суммы за период с мая 2012 г. по день принятия судом решения.

В обоснование заявленных требований Васин В.Б. указал, что согласно решения суда от 14.05.2012 года в пользу Васина В.Б. с Чмыхова С.С. взысканы денежные средства, указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Взыскатель Васин В.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил произвести индексацию исходя из инфляционного коэффициента, а не индекса потребительских цен.

Должник Чмыхов С.С. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Васин В.Б. по доводам частной жалобы. В частности потому, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента принятия решения судом, а не со дня вступления его в законную силу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы находит определение суда не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда от 14.05.2012 г. исковые требования Васина В.Б. к Чмыхову С.С. удовлетворены частично.

Решением взыскано с Чмыхова С.С. в пользу Васина В.Б. денежные средства в рублях в сумме Из них проценты за пользование чужими денежными средствами составляют, уплаченная государственная пошлина. В остальной части иска было отказано.

Разрешая вопрос по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что взысканные решением Перовского районного суда г. Москвы от 14.05.2012 г. денежные средства подлежат индексации с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Учитывая то обстоятельство, что решение от 14.05.2012 г. вступило в законную силу 15.06.2012 г., то обязанность по исполнению судебного решения у должника возникла с даты вступления решения суда в законную силу.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента принятия решения судом, а не со дня вступления его в законную силу, не может служить основанием к отмене определения, поскольку основана на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 г. оставить без изменений, частную жалобу Васина В.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи