Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 11-12206 (ключевые темы: договор купли-продажи квартиры - выселение - препятствия в пользовании - прекращение права пользования жилым помещением - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 г. N 11-12206

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И., судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по частной жалобе Бабаева М.Д. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года, которым постановлено: производство по делу по иску Бабаева М.Д. к Макаровой Н.В., Макаровой М.В. о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, и по иску Бабаева М.Д. к Макаровой Н.В., Макаровой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - приостановить до принятия решения по иску Макаровой Н.В., Макаровой М.В. к Бабаеву М.Д. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, установила:

Бабаев М.Д. обратился в суд с иском к Макаровой Н.В., Макаровой М.В. о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Бабаев М.Д. также обратился в суд с иском к Макаровой Н.В., Макаровой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Представитель Макаровой Н.В. по доверенности Семенова Е.Б. просила приостановить производство по делу до принятия решения по иску Макаровой Н.В., Макаровой М.В. к Бабаеву М.Д. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Представитель Бабаева М.Д. возражал против приостановления производства по делу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Бабаев М.Д. в своей частной жалобе.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались надлежащим образом судом второй инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суд установил, что в производстве Лефортовского районного суда находится также гражданское дело по иску Макаровой Н.В., Макаровой М.В. к Бабаеву М.Д. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Руководствуясь положениями приведенной нормы закона, возлагающей на суд обязанность приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановить производство по делу.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется с учетом того, что Макаровыми Н.В., М.В., вопрос о выселении которых ставит Бабаев М.Д., оспаривается в другом деле договор купли-продажи квартиры, на основании которого Бабаев М.Д. стал ее собственником.

Вывод суда первой инстанции, который счел невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения спора по иску Макаровых, нормам ГПК РФ не противоречит.

Довод частной жалобы Бабаева М.Д. о том, что приостановление производства по его иску нарушает его права, т.к. приводит к необоснованному затягиванию процесса не содержит правовых оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Бабаева М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи