Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-22464 (ключевые темы: размер государственной пошлины - частная жалоба - прекращение права собственности - подача искового заявления - доплаты)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-22464

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Архипова Алексея Владимировича, поданной по доверенности его представителем Ивановым В.П., на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым постановлено:

определить Архипову А.В. предварительный размер государственной пошлины за подачу искового заявления о прекращении доли собственности в квартире, выплате денежной компенсации в сумме ... рублей, установила:

Архипов А.В. обратился в суд с иском к Никитиной И.В. о прекращении права собственности на 1/9 долю квартиры по вышеназванному адресу, выплате компенсации, признании права собственности на 1/9 долю этой квартиры.

При подаче данного иска представитель истца просил установить размер государственной пошлины, подлежащей оплате при предъявлении иска.

Судом постановлено указанное выше определение об установлении предварительного размера государственной пошлины, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца.

Жалоба рассмотрена в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, пунктом 9 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, предоставляющего суду право при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления устанавливать размер госпошлины с последующей доплатой недостающей суммы госпошлины на основании цены иска.

Частная жалоба правовых доводов не содержит и основанием к отмене данного определения являться не может. В частной жалобе заявитель не указывает на то, что установленный судом предварительный размер госпошлины в 2000 руб. не соответствует возможной цене иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года без изменения, частную жалобу представителя Архипова А.В., Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи