Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22500 (ключевые темы: авторский договор - недвижимое имущество - взыскание задолженности - адрес места жительства - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22500

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлево Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе представителя истца Башкаева Т.И. по доверенности Серегиной Н.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Башкаева Т.И. к ООО "Служба Недвижимости" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору авторского заказа, установила:

истец Башкаев Т.И., проживающий по адресу: <...>, обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Служба Недвижимости" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору авторского заказа.

Иск был подан в Савеловский районный суд г. Москвы в порядке ст. 32 ГПК РФ - по месту жительства истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Башкаева Т.И. по доверенности Серегина Н.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, поскольку иски к организации, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учёта требований ст. 32 ГПК РФ, которой предусмотрена договорная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

Как усматривается из п. 10.1 договора авторского заказа, заключённого между сторонами, споры в связи с настоящим договором рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Автора, то есть истца Башкаева Т.И.

Адресом места жительства Башкаева Т.И. согласно иску, является <...>, что входит в территорию, подсудную Савеловскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что дело неподсудно Савеловскому районному суду г. Москвы не основан на материалах дела, и противоречит нормам процессуального права.

Поскольку определение вынесено с нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. отменить, вопрос передать в тот же суд для рассмотрения материала со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи