Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-22571 (ключевые темы: компенсация морального вреда - потребитель - расходы на представителя - взыскание судебных расходов - личные неимущественные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-22571

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Виноградовой Н.К. и Сенченко С.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г., которым

возвращено исковое заявление Виноградовой Н.К. и Сенченко С.А. к ЧОП ПФЗ "Русь", ЖСК "Альфа" о взыскании расходов на представителей по трем ранее рассмотренным гражданским делам, компенсации морального вреда, причиненного умышленными действиями, нарушающими права потребителей и другие личные неимущественные права, со всеми приложенными документами; разъяснено, что для предъявления данных требований следует обратиться в суды, рассмотревшие дела по существу, соответственно в Зюзинский районный суд г. Москвы и Чертановский районный суд г. Москвы, установила:

Виноградова Н.К. и Сенченко С.А. обратились в суд с иском к ЧОП ПФЗ "Русь", ЖСК "Альфа" о компенсации морального вреда, причиненного умышленными действиями, нарушающими права потребителей и другие личные неимущественные права, о взыскании расходов на представителей по трем ранее рассмотренным гражданским делам.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Виноградова Н.К. и Сенченко С.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истцов Масько В.Г., поддержавшего доводы жалобы, коллегия полагает, что определение суда в части возврата искового заявления Виноградовой Н.К. и Семченко С.А. к ООО ЧОП ПФЗ "Русь", ЖСК "Альфа" о компенсации морального вреда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью иска Преображенскому районному суду г. Москвы, суд, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, указал, что требования о взыскании расходов на представителя по ранее рассмотренным делам, подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находилось конкретное дело, в порядке ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, то есть в Чертановском и Зюзинском районных судах г. Москвы. Основания, по которым были возвращены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, в определении суда не указаны.

Коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда о праве заявителей обратиться с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением других гражданских дел, в суды, которыми рассмотрены конкретных дела, а именно в Чертановский и Зюзинский районные суды г. Москвы.

Поскольку ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания судебных расходов судом, вынесшим соответствующее судебное решение, оснований для рассмотрения таких требований в порядке искового производства не имеется.

Вместе с тем, коллегия полагает, что определение суда в части возврата иска о компенсации морального вреда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в нарушение требований ст. 225 ч. 1 п. 5 ГПК РФ выводы суда о причинах возврата иска не мотивированы.

Между тем, из содержания частной жалобы следует, что исковые требования о компенсации морального вреда истцами заявлены в суд по месту нахождения одного из ответчиков - ООО ЧОП ПФЗ "Русь" (...), в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, эти требования заявлены в связи с тем, что истцы ссылаются на нарушение ответчиками прав потребителей.

Указанные доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Нарушение судом требований ст. 225 ГПК РФ не позволяет согласиться с определением суда в части возврата иска о компенсации морального вреда, в этой части определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. в части возврата искового заявления Виноградовой Н.К. и Семченко С.А. к ООО ЧОП ПФЗ "Русь", ЖСК "Альфа" о компенсации морального вреда отменить. Материалы возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления о компенсации морального вреда.

В остальной части определение суда оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи