Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22609/12 (ключевые темы: районы Крайнего Севера - трудовые пенсии - достижение возраста - трудовая книжка - пенсионный фонд)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22609/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе ГУ - ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.05.2012 г., по которому постановлено:

исковые требования Филатова И.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за Филатовым И.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Филатову И.А., периоды работы: с 03.09.2002 г. по 11.09.2002 г., с 04.03.2003 г. по 21.12.2003 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Филатову И.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 24.08.2011 года, установила:

Филатов И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". В обоснование иска указал, что 17.08.2011 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа. В стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии, ответчик отказался включить период его работы с 03.09.2002 г. по 11.09.2002 г., с 04.03.2003 г. по 21.12.2003 г. - индивидуальным предпринимателем в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ГУ - ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Чернышевой К.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы - по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в специальный стаж истцу были засчитаны периоды его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера общей продолжительностью 19 лет 06 месяцев 05 дней.

Истцу не были включены в подсчет педагогического стажа периоды его работы: с 03.09,2002 г. по 11.09.2002 г., с 04.03.2003 г. по 21.12.2003 г. - индивидуальным предпринимателем в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как документально не подтверждена работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д. 8-10).

Однако из трудовой книжки истца Филатова И.А., ... года рождения, усматривается, что он 26.08.1998 г. был принят переводом на должность начальника гаража в ООО "ПЯ3" ОАО "Ю" местность приравнивается к районам Крайнего Севера, 02.09.2002 г. - уволен в связи с сокращением численности штата, 22.12.2003 г. принят на должность механика в ООО "А" г. Пыть-Ях Ханты-Мансийский автономный округ - местность приравненная к районам Крайнего Севера, 06.09.2005 г. - уволен по собственному желанию (л.д. 11-19).

Согласно представленным в материалы дела документам, истец был зарегистрирован, поставлен на учет Инспекцией МНС по Нефтеюганскому району ХМАО в качестве индивидуального предпринимателя 24.10.2001 г., деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 26.05.2005 г. (л.д. 22-23).

Из представленной справки N ... от 22.02.2012 г. следует, что истец, занимаясь предпринимательской деятельностью, производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР г. Пыть-Яха за спорные периоды.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пыть-Яхе ХМАО-Югры следует, что г. Пыть-Ях Тюменской области, находится на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, севернее 60 градусов северной широты. Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029 (в редакции постановления СМ СССР от 03.01.1983 г. N 12 с последующими изменениями и дополнениями), к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, относится Ханты-Мансийский автономный округ. Письмом Минтруда РФ и ПФР от 18 ноября 1998 г. NN 3540-14, 06-28/9901 централизовано установлены размеры районных коэффициентов к заработной плате работников непроизводственных отраслей для районов Ханты-Мансийского автономного округа, расположенных севернее 60 градусов северной широты - 1,5 (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт его проживания и работы в спорный период времени в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения пенсии Филатову И.А. не с момента обращения за ее назначением, а по достижении возраста 55 лет, т.е. с 24.08.2011 г.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, следовательно, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.05.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи