Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-22742 (ключевые темы: вынужденный прогул - восстановление на работе - выплата компенсаций - министерство культуры - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-22742

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Котовой И.В.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя Министерства культуры РФ на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2012 г., которым постановлено:

восстановить Баржановой М.В. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-3295/2011 по иску Баржановой М.В. к Министерству культуры РФ о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, третье лицо - ФГУК "Всероссийский музей декоративно-прикладного искусства", установила:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 06.09.2011 г., в удовлетворении иска Баржановой М.В. к Министерству культуры РФ о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула было отказано.

Баржановой М.В. было подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся судебные решения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2012 г., об отмене которого по доводам частной жалобы, просит представитель Министерства культуры РФ, Баржановой М.В. был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2011 г.

30.10.2011 г. судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции.

В судебное заседание представитель истца Баржановой М.В. явилась, поддержала заявленное ходатайство, указав, что срок на подачу кассационной жалобы Баржановой М.В. пропущен в связи с тем, что Баржанова М.В. болела, находилась в командировке.

В судебное заседание представитель Министерства культуры РФ явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель 3 лица - ФГУК "Всероссийский музей декоративно-прикладного искусства", не явился, о дне рассмотрения извещался.

Заслушав представителя Баржановой М.В., представителя Министерства культуры РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, представитель Министерства культуры РФ в судебном заседании 21.06.2012 г. не присутствовал, надлежащим образом извещен о рассмотрении 21.06.2012 г. заявления Баржановой М.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не был, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует отменить.

В силу ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 06.09.2011 г., в удовлетворении иска Баржановой М.В. к Министерству культуры РФ о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула было отказано, то есть, решение суда вступило в законную силу 06.09.2011 г.

04.04.2012 г. Баржановой М.В. было подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы /л.д. 234/, в котором Баржанова М.В. указывала на то, что пропустила срок для подачи кассационной жалобы в связи с тяжелой болезнью и тяжелыми семейными обстоятельствами. Как указывалось выше, в заседании судебной коллегии представитель Баржановой М.В. также пояснила, что Баржанова М.В. была больна, кроме того, находилась в командировках, представив справки консульского отдела Посольства РФ в Китайской Народной Республике от 07.11.2012 г. N 184/1, N 184/2.

Исследовав материалы дела, оценив конкретные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным восстановить Баржановой М.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2011 г., признав причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 112, 329, 330, 334 ГПК РФ, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. отменить.

Восстановить Баржановой М.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2011 г. по делу по иску Баржановой М.В. к Министерству культуры РФ о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула.

Председательствующий

Судьи