Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-22938 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - компенсации - владение и пользование - общая собственность - пенсия по инвалидности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-22938

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.А., Ворониной И.В.,

При секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Смирновой А.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Смирновой А.С. к Афанасьевой Н.П. о взыскании компенсации за владение и пользование долей находящегося в общей собственности имущества, и одновременно разъяснить право на повторное обращение в суд с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, установила:

Смирнова А.С. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Н.П. о взыскании компенсации за владение и пользование частью общего имущества и просит взыскать с Афанасьевой Н.П. ... руб., в котором просила также освободить ее от уплаты государственной пошлины, указав, что она является инвалидом ..., иных доходов, кроме пенсии по инвалидности не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

03 ноября 2011 г. Останкинским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым Смирновой А.С. отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины; исковое заявление Смирновой А.С. оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины, предложено устранить недостатки в срок до 01.12.2011 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Смирновой А.С. - без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Смирнова А.С. по доводам частной жалобы.

Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ст. 136 ГПК РФ и указал, что поскольку по состоянию на 24 апреля 2012 г. указанные в определении суда от 03 ноября 2011 г. недостатки не устранены, заявление подлежит возврату.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из определения суда от 03 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без движения, Смирновой А.С. предложено устранить недостатки до 01.12.2011 г.

Указанное определение Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. оставлено без изменения.

После возвращения материала в суд первой инстанции, судом не было вынесено определение о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении от 03.11.2011 г.

Таким образом, судом Смирновой А.С. не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.

В связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи