Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23086 (ключевые темы: права на земельные участки - частная жалоба - освобождение имущества от ареста - нежилые помещения - участок недр)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23086

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по частной жалобе представителя префектуры Юго-Западного округа г. Москвы Жарковой Е.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Аксаровой Л.Ю. об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента, возвратить в связи с неподсудностью.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась с иском к Аксаровой Л.Ю. об обязании освободить земельный участок по адресу: ... от установленного металлического тента. В обоснование иска указывает, что ответчик использует указанный земельный участок незаконно, поскольку не получал решения соответствующего органа на пользование землей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель префектуры ЮЗАО г. Москвы Жаркова Е.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление Префектуры ЮЗАО г. Москвы, суд первой инстанции правильно указал на то, что заявленное требование об освобождении земельного участка от металлического тента и его демонтаже не преследует цели признать право собственности или установить порядок пользования недвижимым имуществом. Спора о праве на земельный участок между сторонами нет, правила об исключительной подсудности неприменимы, а спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности.

Довод частной жалобы о том, что освобождение земельного участка преследует цель признать право собственности на него за Правительством г. Москвы не может быть принят во внимание, поскольку соответствующего требования в исковом заявлении не содержится.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, основано на правильном определении характера возникшего спора и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Префектуры ЮЗАО г. Москвы Жарковой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи