Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-23106 (ключевые темы: поворот исполнения решения - снятие с регистрационного учета - прекращение права пользования жилым помещением - оставление заявления без рассмотрения - участие прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-23106

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по частной жалобе Макаровой Н.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по иску Бабаева М.Д. к Макаровой Н.В., Макаровой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать, установила:

06 октября 2011 г. Лефортовским районным судом г. Москвы принято заочное решение об удовлетворении иска Бабаева М.Д. к Макаровой Н.В., Макаровой М.В., прекращении их права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... На основании указанного решения Макаровы Н.В. и М.В. были сняты с регистрационного учета.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.06.2012 года заочное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года отменено.

Макаровы Н.В. и М.В. обратились в Лефортовский районный суд с заявлением о повороте исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. в связи с тем, что оно отменено, но вопрос о повороте не разрешен, их жилищные права не восстановлены.

Представитель истца Бабаева М.Д. Гольденберг Д.Н. возражал против поворота исполнения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Макарова Н.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции учел, что после отмены заочного решения от 06 октября 2011 г., осуществляется новое рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям Бабаева М.Д. к Макаровой Н.В., Макаровой М.В. о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Одновременно рассматривается иск Макаровой Н.В., Макаровой М.В. к Бабаеву М.Д. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Поскольку решение по делу не принято, оснований для поворота не имеется.

Вывод суда основан на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального права.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В связи с тем, что дело после отмены заочного решения находится на новом рассмотрении, которое не завершено, суд правильно указал на отсутствие оснований для поворота исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи