Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23684 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - автономная некоммерческая организация - недвижимое имущество - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23684

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе представителя истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" к Непомнящим А.Н., М.А., С.А., Я.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, установила:

Истец АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" обратился в суд с иском к ответчикам Непомнящему А.Н., Непомнящему М.А., Непомнящей С.А. и Непомнящей Я.И. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Одновременно с подачей указанного иска, истец АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивировав его отсутствием денежных средств на счетах организации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит представитель истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 320 НК РФ, которой установлено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 2 ст. 320" имеется в виду "ч. 2 ст. 333.20"

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не установил объективных причин, дающих основание для предоставления юридическому лицу отсрочки уплаты госпошлины.

Данных о том, что счета АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" заблокированы, и отсутствует возможность поступления на них денежных средств, не имеется.

В связи с чем ссылку истца на затруднительное финансовое положение и справки об отсутствии на счетах денежных средств, суд обоснованно во внимание не принял.

Недостаточность денежных средств на счетах организации на определенный момент времени само по себе не является фактом исключающем возможность оплаты госпошлины за подачу иска в суд.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного определения, поскольку основаны лишь на несогласии истца с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: